L'abilità narrativa dell'autore è il principale pregio di questo corto. Ammetto di aver trovato difficile leggerlo ma considero questo un fatto positivo, una sfida che stimola il lettore come me ad impegnarsi di più, ad "elevarsi" verso un livello di scrittura decisamente più alto dei propri standard. Da questo punto di vista sinceri complimenti all'autore e tanto di cappello.
L'aspetto di interattività è invece quasi totalmente assente e non solo per la mancanza di un regolamento (dopotutto il bando non lo richiedeva): al lettore non viene offerta alcuna indicazione per muoversi tra i bivi, obbligandolo a procedere a casaccio. Può essere voluto, forse per aumentare l'effetto straniante e di conseguenza il grado di immedesimazione col protagonista, che in effetti procede a tentoni in un mondo che non comprende, ma a mio avviso si è ottenuto l'effetto contrario. E la terza persona non aiuta.
Voto finale 7.

Commento di Rygar

Questa edizione del concorso ci regala un ennesimo gioiellino con un racconto ucronico-distopico che, paradossalmente, coinvolge il lettore dimostrandosi tutto fuorché chiaro e lineare. È proprio questo uno dei numerosi punti di forza della narrazione: ogni partita, a prescindere dal buon esito, svela al lettore un diverso aspetto del mondo in cui si svolge la vicenda. Solo dopo numerose partite si può avere un quadro completo della situazione e anche allora rimangono delle zone d’ombra. Lungi dall’essere un difetto, questa ambiguità rende il testo molto più godibile. Il paragone che mi viene subito in mente è il capolavoro di Jackson “Creatura del Male”, opera che molti ritengono la summa di questo autore.

La condizione del bando viene rispettata alla lettera: il protagonista è un uomo apparentemente normale (per quanto non molto dotato né intellettualmente né fisicamente) che però risulta svantaggiato rispetto alla media della popolazione che lo circonda. Jordan, questo è il nome del personaggio che guideremo, è affetto dal Morbo di Laçar, una rara malattia del sangue che impedisce il funzionamento di un’apparecchiatura (le c.d. “placche”) che consente di condividere idee con gli altri essere umani dotati dello stesso apparato (la c.d. “liberazione”). Questo dettaglio lo rende a tutti gli effetti un disabile, se paragonato ai “normali”, e la condizione viene rimarcata numerose volte durante la narrazione.

A livello ludico, il racconto è tra i più semplici possibili, contando anche i “paletti” del bando: non ci sono proprio regole! L’autore ha scelto di non usare punteggi, oggetti o parole d’ordine e lasciare che l’esito delle azioni venga stabilito esclusivamente dalle scelte del giocatore. Questo ha anche un senso, perché non si tratta di un’avventura con scene di azione e molti dei conflitti avvengono dentro la mente del protagonista.

Ci sono, è vero, alcune sbavature nei rimandi tra i paragrafi. Per esempio, il 47 offre una scelta tra il 6 e il 16, ma entrambi rimandano al 24: allora che senso ha il bivio precedente, se non per scopi prettamente narrativi? Oppure, sempre a titolo esplicativo, al paragrafo 27 i bambini (gli “infanti”) vengono mandati a letto, però al 19 sono ancora nella stanza. Il fatto è ancora più “grave” (sempre relativamente), perché nessun altro paragrafo conduce al suddetto 19: si tratta quindi, con ogni probabilità del residuo di una precedente stesura, mai corretto.

Ci sarebbe tanto da dire sull’atmosfera che si respira nel testo, anche a partire dalla forma in cui la narrazione viene espressa: “scegliere” diventa “opzionare”, “accoppiarsi” diventa “mischiarsi”, i “minorenni” sono “infanti” e si potrebbero fare tanti altri esempi, tutti ben comprensibili grazie al contesto. Ma, ancora più dello stile di scrittura, sono emblematiche le azioni dei personaggi incontrati, i “liberi”: loro vivono in un mondo diverso, dove ogni conoscenza è condivisa con il proprio vicino e dove non occorre comunicare o neanche incontrarsi per scambiarsi pareri. Questo ambiente, così sereno ma anche così ossessivo, non può non ricordare classici della fantascienza scritti nel secolo scorso, come “1984”.

In definitiva, questo è un racconto che probabilmente ha uno scarso valore commerciale (tematiche non proprio adatte al grande pubblico), ma ha al contempo un’enorme importanza per lo sviluppo della narrativa interattiva, se vogliamo uscire dai soliti schemi, triti e ritriti, codificati negli ultimi tre decenni. Non gli do il voto massimo solo per le piccole sbavature sopra riportate, ma si tratta di un testo coraggioso e ritengo giusto premiarlo con il voto più alto che io abbia mai deciso. Tra parentesi, ho dato lo stesso voto solo a “Il Prescelto”, anche se per motivi diametralmente opposti.

Voto: 9

Commento di gpet74

Posso solo dire che vorrei tanto saper scrivere come l'autore di questo Corto.

Per il resto mi levo tanto di cappello.



Ok. Magari ci si aspetta da me un commento leggermente più approfondito.

Diciamo che la prima lettura di "Liberami, disse l'uomo", mi ha lasciato perplesso, forse addirittura freddino. Lo stile era ottimo, più che ottimo, anzi. Ma la storia in sé mi pareva poco comprensibile.

Insomma, io sono il primo a sostenere la necessità di eliminare, o comunque di limitare al massimo l'infodump. Ma in questo Corto mi pareva si peccasse nella direzione opposta, ossia nel non dare al lettore alcuna informazione, alcun appiglio con cui decifrare gli elementi della storia. Sono andato avanti, dicendomi: arrivato a un finale tutto mi diverrà più chiaro. L'autore vuole tenerci in sospeso fino alla fine ma nell'ultimo paragrafo ci saranno senz'altro gli elementi che mi consentiranno di decifrare la vicenda...

Mi sbagliavo.

Arrivato per la prima volta a un finale (morto nel cassettone dell'organico, che brutta fine) ci capivo meno di prima.

Avevo voglia di dare al Corto un 7 politico (per via dell'ottima scrittura) e morta lì, ma io odio sentirmi stupido e non capire le cose.

Così l'ho riletto.

E poi ancora una volta.

E ancora.

E a ogni lettura imparavo a conoscere un po' di più il mondo distopico di Cameron, aggiornandone il giudizio di volta in volta. Rimanendone sempre più conquistato.

Il lavoro che l'autore ha fatto è pazzesco. Potremmo definirlo l'antitesi del true path. Infatti qui non esiste, propriamente, una strada giusta, ma tutte le strade, e tutti i finali, sono egualmente importanti se si vuole arrivare ad avere tutti gli strumenti necessari a decodificare il mondo in cui ci si muove. Questo è un aspetto che ho molto gradito ma, oggettivamente, è anche l'unica vera pecca di questo Corto: manca l'immediatezza e il divertimento di leggere un'avventura "vada come vada". Dal momento in cui ci si rende conto della struttura del racconto viene anche a mancare il desiderio di scovare la "strada giusta" visto che è evidente che non esiste una strada giusta ma che tutte andrebbero esplorate per arrivare a capire l'ambientazione e la storia nella sua interezza. Questo lo rende, secondo me, un prodotto parente stretto dei librogame, ma che non è pienamente un librogame. Sicuramente il risultato finale è molto più simile a un romanzo lineare che non a uno a bivi, infatti per cogliere appieno tutte le sfumature della storia occorre leggere tutto il Corto, esattamente come succede in un racconto lineare. Limitandosi ad un solo percorso o a un numero troppo limitato di letture, si perdono pezzi importantissimi di ambientazione, con il risultato di rimanere delusi o di avere la sensazione (frustrante) di non star capendo quello che si legge.

Per fortuna interviene l'ottima prosa e la cura quasi maniacale con la quale è stato ricreato il mondo ad invogliare il lettore a leggere e rileggere e poi ancora approfondire, fino a che non si siano letti tutti i paragrafi.


La storia, una volta capito il mondo in cui si svolge è davvero bella. Classica, sotto certi punti di vista, ma a me è piaciuta molto, l'ho trovata malinconica e opprimente al punto giusto (se si può dire che c'è un punto giusto per questi aggettivi), il mondo apparentemente bucolico di Cameron si dispiega poco a poco rivelando anse nascoste sempre più inquietanti e tingendosi via via di nero.


Insomma, ormai sarà chiaro che, a parte alcune pagliuzze, questo Corto mi ha davvero entusiasmato. Per questo voglio premiarlo con l'inusitato voto di 9,5.

Praticamente tutti avete indicato questo racconto come "distopico". Tuttavia a mio parere è più corretto parlare di realtà utopica, o se preferite pseudo-utopica.

mi piace il voto 10 tondo...esiste anche il 10 quadrato?