Allora l' idea di discussione è ottima,mentre per il resto concordo con yaztromo qui sopra che praticamente  ha riassunto uno dei concetti che avevo in testa. In effetti l' idea di un edizione con regolamento snello mi frullava in testa. L' esempio di realtà virtuale è ben calzante.
Per la questione delle parole limite invece do ragione al Saggio

ilsaggio79 ha scritto:

Troppo buono: ti nomino saggio ad honorem 

ahahahah voglio la medaglia 

gpet74 ha scritto:

Secondo me l'attinenza al tema non è un Sì o No, un bianco o nero. Bensì è una gradazione con molte tacche. Esiste un livello di aderenza minima (decisa dai giudici) oltre la quale il corto è da considerarsi fuori tema, quindi non accettabile. Ma tra questa attinenza minima e un'attinenza completa, secondo me, ci sono molti gradini ed è giusto che anche questi possano essere un criterio di valutazione da parte dei votanti.

Parole sante che condivido al 100% e riassumono il mio pensiero.

Minkia, raga... volevo rispondere a qualcuno, ma le cose sono diventate troppe.
Innanzitutto, baba, io e te finiremo a botte, quindi inizia a scaldarti.   Difendo strenuamente quella che tu chiami "aria fritta" e io chiamo "dibattito", lo considero parte della libertà di espressione, sempre e purché si mantenga sul tema e non vada a toccare le persone. Sarà stato poco piacevole, ma intanto ha sollevato qualche elemento che qui rivedo trattato.
Poi, non mi dispiace né la votazione da 1 a 10, né l'idea di quella da 1 a 5, più "simbolica" e stringata, ma trovo sia NECESSARIA l'indicazione di una serie di criteri di giudizio. Quel che si fa con qualsiasi recensione, ad esempio, di videogames: siamo davanti non a romanzi o libri canonici, ma a LIBROGAMES, quindi direi che ci può stare. Giocabilità, trama, originalità, ecc.  con una summa finale. Renderebbe il tutto meno aleatorio (in una certa misura) e dettagliato.
Quanto all'attinenza al tema: in effetti, è vero che una volta che un racconto è preso è preso e bisogna accettarlo come "in tema"; però è anche vero che ci sono state oggettive perplessità in merito all'accettazione di alcuni Corti, quindi inviterei i giudici ad essere un po' più stretti nel rispetto delle proprie stesse regole.

Aloona ha scritto:

trovo sia NECESSARIA l'indicazione di una serie di criteri di giudizio. Quel che si fa con qualsiasi recensione, ad esempio, di videogames: siamo davanti non a romanzi o libri canonici, ma a LIBROGAMES, quindi direi che ci può stare. Giocabilità, trama, originalità, ecc.  con una summa finale. Renderebbe il tutto meno aleatorio (in una certa misura) e dettagliato.

Ma è già così!
Chi vota tiene già conto di certi valori elementari, basilari.

Non c'è bisogno di elencarli in un regolamento questi punti perchè così facendo restringiamo il "pensiero" e non evitiamo le polemiche che intanto ci saranno ugualmente.

E se uno volesse votare per un parametro che non è presente cosa facciamo?  Non lo facciamo votare?
Non teniamo conto del suo voto?