Giudizio di Mornon
Parto subito con le conclusioni. Un racconto-game non riuscito pienamente, per via della sua palese semplicità, di molte approssimazioni, di diversi errori di design e di una forma italiana non eccelsa.
Ho potuto giocare il Corto solo un paio di volte e in entrambi i casi non sono rimasto molto soddisfatto. La storia ha un bel twist solo al momento della rivelazione del sogno, ma la parte precedente, invece che far comprendere che "c'è qualcosa che non va" sembra solo purtroppo una giostra di situazioni generiche mal scritte.
Inoltre, in un corto così breve, per me c'è troppa roba: i samurai, gli elfi, i nani sventrademoni, gli orchi, i vampiri, i sogni tutti matti. mi piacciono tutti questi elementi ma, per citare Guzzanti, "purchè tutti questi elementi non si presentino insieme". O comunque in un numero di pagine e paragrafi così limitato e risicato.
Chiedo scusa all'autore ma motivi di famiglia (lieti) mi impediscono per questo Corto di approfondire il discorso, ma la sostanza è per me la seguente:

Un Corto tutto da rifare, con un design generale migliore, una nuova progettazione che sfrutti meglio i 50 paragrafi, un italiano letterario migliore.

Giocabilità 5: ci sono molte scelte discutibili (6 porte, ma due sono chiuse? Le prove basate solo su un D6 random?) e le potenzialità "ludiche" sono sfruttate male.

Narrazione 5: un italiano un po' stentato, che si fa fatica ad apprezzare. Da migliorare.

Divertimento 6: purtroppo i primi due elementi contribuiscono ad abbassare il piacere puro del gioco e della lettura.

Voto finale: 5.5 Rimandato al prossimo concorso!

In caso di eventuale pubblicazione: mettersi l'anima in pace e ricominciare da capo. Ci sono dentro delle buone idee, ma vanno estratte nuovamente dal caos incompiuto di questo testo.

Giudizio di Apologeta
Consiglio all'autore di leggere il mio commento solo se ha voglia di mettersi in discussione.

Questo racconto è da rivedere completamente.
La struttura è connotata dall'assenza di vera interattività. Il racconto viaggia su binari già definiti, togliendo ogni iniziativa al lettore: l'unico bivio reale è quello iniziale. Non è una colpa usare meno di 50 paragrafi (anzi, potrebbe essere un merito) ma bisogna farlo bene, cosa che qui non accade. Inoltre, spezzare senza motivo paragrafi come l'1 e il 4, o il 7 e il 10, fa "perdere" un'opzione senza guadagnare nulla in cambio.
Va bene che l'ambientazione è onirica, ma le cose succedono "così", "perché sì". Dov'è quel minimo di causalità che rende piacevole la partecipazione del lettore? Dove si trovano le giuste spiegazioni ai dubbi che sorgono? La trama, così com'è, è frustrante.
Lo stile è balbettante, con molte frasi che lasciano completamente spiazzato il lettore: "Ti svegli di soprassalto senza capire che cosa è successo, se di qualcosa si tratta". Eh?
Non mi dilungo, perché non avrebbe senso. Ci siamo capiti.
Tutto ciò mi spinge a pensare che l'autore sia all'esordio - bene, molto bene - ma che non abbia letto nessuno dei Corti presentati in passato - male, molto male. Prima di scrivere si deve leggere, non ci sono alternative: è un atto d'umiltà che ogni scrittore deve compiere, sia un Nobel per la letteratura, sia un appassionato qualunque.
La colpa più grave che imputo al racconto, però, è la svogliatezza che traspare. Magari mi sbaglio e l'autore ci ha perso sopra un sacco di tempo, ma l'impressione è tutt'altra. E la cosa mi indispettisce.

Fra le poche cose che mi piacciono: la poesia/citazione introduttiva (ma c'è un refuso); la partenza immediata, senza regolamento; il lancio del legnetto, delizioso; il tono ironico che affiora qua e là, che poteva diventare un punto di forza e che invece si perde nel marasma.

Il mio sport preferito è il rugby. Nel rugby, quando c'è una totale disparità di forze in campo, e magari la squadra A sta battendo la B 30-0, la squadra A ha un solo modo per mostrare il proprio rispetto verso la B: continuare a giocare e continuare a segnare punti, finisse anche 101-3 - es. NZ-ITA negli anni '90. Questo equivale a considerare lo sfidante sul proprio stesso livello, non uno sparring-partner qualsiasi.
Con un parallelismo forse balzano, a ragione o a torto, io ritengo sia corretto non dare voti "di incoraggiamento": l'autore ha presentato un proprio racconto, che io valuto con gli stessi criteri di tutti gli altri. Il migliore incoraggiamento per l'autore non è un 6 politico, ma aver ricevuto tanti feedback onesti, da cui ripartire per scrivere meglio in futuro. E io sarò il primo a essere felice di valutare positivamente le sue prossime prove. Questo, però, è un compito in classe completamente sbagliato, e il voto numerico rispecchia la differenza con gli altri compiti presentati.

Ecco il voto ai singoli parametri aggiuntivi:
Giocabilità: 2
Narrazione: 3
Divertimento: 3

Per questi motivi e ciononostante, il mio voto è 3.

Scusa yaztromo ma mi pare che hai scelto l'esempio sbagliato. Cosa centra in numero di ore impiegate, che appunto nessuno dice debbano per forza essere tante (magari uno e' particolamente abile e/o ha avuto l'ispirazione giusta e scrive un buon corto in breve tempo)
Apologeta invece ha parlato di "svogliatezza", che e' tutt'altro paio di maniche.

Carissimi, per il primo Corto in concorso abbiamo totalizzato 29 votanti e le seguenti medie. Come sempre, invito tutti a controllare se il proprio voto è presente ed è stato correttamente riportato.

TOTALI    Generale    4,862
Giocabilità    4,294
Divertimento    4,647
Narrazione     4,441


Abeas    Generale    5
    Giocabilità    5,5
    Divertimento    7
    Narrazione     4
Adriano    Generale    6
    Giocabilità    5,5
    Divertimento    6
    Narrazione     6
Aloona    Generale    5
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
Anima di Lupo    Generale    5,5
    Giocabilità    6
    Divertimento    5
    Narrazione     5
Apologeta    Generale    3
    Giocabilità    2
    Divertimento    3
    Narrazione     3
Babacampione    Generale    5
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
Charles Petrie-Smith    Generale    5
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
Dario III    Generale    5,5
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
E. A. Cookhob    Generale    6
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
EGO    Generale    5
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
El_Tipo    Generale    6,5
    Giocabilità    7
    Divertimento    6,5
    Narrazione     4,5
Filippo    Generale    6
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
Gabrielelud    Generale    3
    Giocabilità    3
    Divertimento    2
    Narrazione     3
Gpet74    Generale    4
    Giocabilità    4,5
    Divertimento    4
    Narrazione     3
Heimdall    Generale    6
    Giocabilità    3
    Divertimento    6,5
    Narrazione     8
Hyeronimus    Generale    5
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
IlSaggio79    Generale    1
    Giocabilità    1
    Divertimento    1
    Narrazione     1
Jhongalli    Generale    5,5
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
Monpracem    Generale    5
    Giocabilità    4
    Divertimento    3
    Narrazione     5,5
Mornon    Generale    5,5
    Giocabilità    5
    Divertimento    6
    Narrazione     5
Phantomfh    Generale    4,5
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
Pirata delle Alpi    Generale    5
    Giocabilità    5
    Divertimento    5
    Narrazione     6
Prodo    Generale    5
    Giocabilità    5
    Divertimento    5
    Narrazione     5
Rygar    Generale    4
    Giocabilità    5
    Divertimento    4
    Narrazione     3
Sabretooth    Generale    4
    Giocabilità    3
    Divertimento    5
    Narrazione     4
Sancio    Generale    5,5
    Giocabilità    5
    Divertimento    6
    Narrazione     5,5
Seven_Legion    Generale    5,5
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *
SkarnTaskai    Generale    4
    Giocabilità    3
    Divertimento    4
    Narrazione     4
Suaimondi    Generale    5
    Giocabilità    *
    Divertimento    *
    Narrazione     *

L'interpretazione corretta del mio commento è quella di Seven. La mia impressione è stata quella di un Corto "tirato via", dove non si è verificata nessuna delle due condizioni:
1) "uno è particolarmente abile e/o ha avuto l'ispirazione giusta e scrive un buon corto in breve tempo" (cit. Seven)
2) l'autore ha speso tempo per controllare quello che ha fatto
La confusione forse è nata dal fatto che, con me, la condizione 1) non si verifica mai...

Ben vengano nuove opinioni su come si può evolvere il Concorso!
Il thread generale è sempre aperto alle valutazioni di chiunque, anche se personalmente la vedo come Abeas: meglio parlarne a bocce ferme.