Va beh, Gabriele, tanto, ben posto o mal posto... sempre finisci al 26 e te la pigli nell'UFO. Il che è ancora più frustrante, come fai notare anche tu: cacchio mi significa che se rispondo bene sono comunque fregato?

gabrieleud ha scritto:

Poi c'è la gara di bevute: vince chi beve più alcol in un minuto. E allora perché farsi portare vino, birra, whisky, rum, e tutto quel ben di Dio? Tanto la gara dura un minuto, non si riesce a bere tutta quella roba. Ho provato.

Questo Corto è... mah. Meh. Mih. Moh. Muh.

Non so se "confusione" o "disorganizzazione" sia la parola che più lo rappresenta.
Prendi già il prologo. La prima frase è troppo lunga, e alla seconda riga fa già un bel pasticcio di tempi verbali.
Poi mette insieme un sacco di dati e di espressioni contrastanti. Per dire, "il cellulare è privo di campo" è proprio sbagliato, anche se ad una lettura superficiale ammetto che può passare inosservato. Poi altre cose: il protagonista guarda nel cofano dell'auto pur sapendo di non capirci una ciumbia di motori; si è distratto dall'itinerario, ma quante strade potranno mai percorrere questa zona? Tornare indietro non dovrebbe essere difficilissimo. E perché si infila nei boschi, se c'è una strada e se non si fida a percorrerla all'indietro, certamente potrà farlo in avanti?
Ma soprattutto: che ora è? "Il sole è calato da molte ore", poi però il personaggio "cammina molte ore", e quando alla fine torna alla vettura, "ormai è quasi giorno". Hmmmmmmmmmmmm.

Per il resto, il Corto non è scritto male, perché l'autore ha una certa proprietà di linguaggio; tuttavia, manca appunto di organizzazione. Ci sono dettagli buttati qui e là goffamente, lo stile si barcamena tra il semplice e il ricercato, e qualche volta sbraca con espressioni tipo "pneumotorace" che non si possono mollare così nel testo con leggerezza (e se proprio vogliamo, lo pneumotorace non è una roba così istantanea).

L'impalcatura di gioco... be', un po' mi ha fatto sorridere. A parte questo strano oste, che prima non ti caga e poi di colpo parla per mezz'ora sciorinandoti le regole di un vero e proprio gioco costruito ad arte, inizialmente non si capisce per chi e a che scopo. Addirittura la tabella dei punteggi, che si potevano limitare probabilmente a 4, e che altrettanto probabilmente si potevano eliminare del tutto in favore delle descrizioni verbali. Oltretutto, i quattro avventori vengono descritti DOPO i loro punteggi, cioè al contrario rispetto a quanto sarebbe opportuno per una messa in scena efficace. E allora, non si potevano piuttosto eliminare i punteggi (tra l'altro è abbastanza triste farci fare la figura del "medioman" completo) ed espandere, anche brevemente ma con dettagli di colore, le raffigurazioni dei quattro?

Infine, chiunque si accorge facilmente che il numero limitato di paragrafi - e la loro poco accorta gestione - telefona subito al lettore i 2-3 rimandi da evitare. Purtroppo evitarli è elementare, visto che le risposte ad ogni indovinello/ enigma/ gioco vengono fornite esplicitamente; talvolta la loro presentazione è confusionaria (rispondi che è così anche se non sai perché, LOL), ma il numero del rimando svela immediatamente il risultato. A proposito: curiosa la dicitura "vai al numero XX" o "vai al punto XX" (e peccato che manchino i link, ma non l'ho mai considerato un difetto tale da farmi abbassare un voto). Brutta, invece, l'idea di presentare alcuni indovinelli in un paragrafo, e le possibili risposte in un altro: artificio pigro e superfluo per portare i paragrafi alla cifra tonda di 50. Non fatelo! Come vedete, sì, magari qualcuno a volte si lamenta che i paragrafi non raggiungono il massimo consentito, ma se ricorrete a queste furbate solo per fare cifra tonda, venite sgamati subito e ci rimediate una figura peggiore.

Alla fine, quello che poteva essere un raccontino tutto sommato intelligente e creativo si riduce ad un esercizio meccanico: leggi la tabella dei punteggi per capire in quale ambito non sfidare il tuo avversario, intuisci dal numero dei rimandi quale è la risposta giusta. Per risolvere l'enigma del ponte dei romani avrei potuto sforzarmi... se non fosse che la risposta giusta me la dice il paragrafo a cui andare. Peccato, perché alcuni enigmi sono davvero niente male! Per carità, sicuramente sono in giro da decenni (quello degli alieni dagli occhi gialli non l'avevo però mai sentito), ma l'autore ha saputo ben adattarli alle specifiche dei vari personaggi. Mi lascia comunque perplesso il motivo per cui quello dell'uovo avrebbe qualcosa a che fare con la cultura del giapponese... Per inciso, proprio il giapponese ho scelto come avversario alla prima lettura, e sono arrivato all'Epilogo senza sforzarmi.

Piccola chicca che non ho visto segnalata da nessuno: l'ultima frase del paragrafo 46 contiene un errore che la rende davvero grottesca: Frattanto l’energumeno ti sottrae con delicatezza gli occhi dal viso

L'Epilogo... ehm... mica l'ho capito tanto bene. Questo concorso mi sta facendo sentire stupido.

Tirando le somme, che voto gli do? Sono seriamente indeciso se dargli la sufficienza, o poco meno. Il testo non è male, il potenziale c'è, l'idea è buona, e solo l'ingenuità e l'inesperienza hanno impedito all'autore di fare il piccolo balzo di qualità che avrebbero reso questo Corto magari non un gioiellino, ma certamente qualcosa di più solido e godibile. In questo caso mi sento di incoraggiare lo sforzo. Il mio voto è dunque 6.

Aloona ha scritto:

NOTA 1: non so perché, ma alcune sfide mi hanno ricordato, pur se con tono completamente diverso, quel racconto esilarante sull'Italiano e le barzellette, che abbiamo avuto anni fa in concorso. Sarà colpa del gallo...

Sì, anche a me... ma che spaventoso calo di qualità, se l'Autore fosse lo stesso.

Charles Petrie-Smith ha scritto:

Aloona ha scritto:

NOTA 1: non so perché, ma alcune sfide mi hanno ricordato, pur se con tono completamente diverso, quel racconto esilarante sull'Italiano e le barzellette, che abbiamo avuto anni fa in concorso. Sarà colpa del gallo...

Sì, anche a me... ma che spaventoso calo di qualità, se l'Autore fosse lo stesso.

Ho avuto la medesima impressione, tanto che lo ho pure votato nel TotoAutori.

 Spoiler  

 Peccato che jhongalli non sia tra i partecipanti!

L'ambientazione che si intravvede nel prologo non è tra le mie preferite ma in effetti devo dire che l'idea non è male, ho quindi iniziato il corto con una certa curiosità.
Purtroppo continuando la lettura ho riscontrato vari difetti.
Il riutilizzo dei paragrafi 30 e 49, che poi possono venire evitati a priori, abbassa molto la rigiocabilità.
Enigmi e indovinelli sono quasi tutti ben conosciuti, con alcuni decisamente fuori contesto (per esempio quello del gallo).
La tabella al paragrafo 1 la trovo inutile e anche un po' "fastidiosa", nel senso che è facile dedurre pregi e difetti di ciascun personaggio. Avrei lasciato lavorare l'intuito del lettore.
L'epilogo finale è oscuro e scritto malamente, si intuisce il senso ma non è stato sviluppato in modo adeguato e ne risulta qualcosa di confusionario e poco chiaro.

Voto complessivo: 5