Non sono così pratica di combattimento medievale e nemmeno romano, ho giusto infarinature, ma parliamo comunque di tecniche differenti: combattere con scudo e spada ha una sua tecnica precisa, che veniva utilizzata (specie dai gladiatori) con schemi totalmente diversi dal combattimento con scudo grande e quasi puramente protettivo, così come il combattimento senza scudo differiva ancora e vi era un mondo a parte di tecniche di sola spada. E poi, se volessi davvero pignoleggiare, dovresti andare a guardarti quale periodo del medioevo. La domanda è: chi realmente segue alla lettera le istruzioni di un manuale in merito? Diventeresti matto, come se volessi realmente utilizzare tutte le info su certo mostri: per alcuni ti dovresti addirittura calcolare la GITTATA dei colpi quando lanciano macigni o la distanza che riescono a coprire con i passi!
Io ritengo il sistema di D&D equilibrato e il mio consiglio è di restare su qualcosa del genere, calcolando a occhio eventuali malus e bonus a seconda delle situazioni.

Qualche altro sistema...mmm... so che nel regolamento di Warhammer (gdr) puoi parare sia con l'arma che con lo scudo, ad esempio, anche questo è piuttosto realistico. Si può parare con un'arma secondaria, purché appropriata alla propria classe e professione, ecc, ma viene applicata una penalità del 20%. La penalità non si applica invece allo scudo, che ha di suo comunque una penalità del 10%, in quanto difensivo. Fondamentalmente è un sistema che si basa sull'Attacco con più o meno malus.
Per riassumerlo schematicamente:

1. Si può parare sia con due armi che con talenti particolari o con uno scudo. Non è richiesta alcuna abilità particolare, ma bisogna avere in mano un'arma appropriata (o scudo) ed in questo caso la parata è gratuita.
Bisogna superare una prova di AC e se riesce non si subisce alcun danno.
2. Di norma si para frontalmente, ma sono previsti eventuali modificatori per parate laterali o da dietro.
3. In spazi angusti si subisce un malus alla parata, salvo non si abbia un'arma corta per parare.
4. La parata ha un malus di 10%, se l'avversario mette a segno colpi di precisione particolare (3 o più Gradi di Successo).
5)Con l'abilità "Contrattacco" si può trasformare una parata in un attacco.

Mi pare un sistema ben equilibrato e abbastanza semplice, pur se preciso. Specialmente i punti 3 e 4 sono di buon realismo e, come vedi, considerano l'eccezione "arma corta" usata come scudo, che è una tecnica molto gladiatoria.

Queste sono le regole base, ovviamente. Eventuali varianti date da singoli scudi e armi sono nel dettaglio EQ: ci sono delle espansioni a parte solo per gli elenchi di armi e armature con relative caratteristiche, che però non ho.

Grazie x l'aiuto. Sto scrivendo un regolamento, voglio che sia semplice, un GDR Narrativo, senza duecento tabelle e cariole di dadi. Riassumendo ci sono per ora due interpretazioni:

1) Lo scudo rende più difficile essere colpiti (D&D, WarHammer, Stormbringer)
2) Lo scudo funziona come protezione, diminuisce i danni una volta che si è colpiti (Girsa, Unsb, T&T ) .

La prima è un po' più realistica.

@gabrieleud: LOL, io conosco bene Vampiri, ma per LO SCUDO non mi pareva neanche da menzionare! XD
Forse, giusto su Secoli Bui... ma chi l'ha mai calcolato... ma chi lo usa? Mi sono tenuta sul fantasy.
Volevo rivedere anche l'uso su D&D 3.5, ma ieri avevo sonno, me lo vedrò.

Io approvo il lasciar perdere gli eccessi di calcoli e dare un colpo al cerchio ed uno alla botte: bonus per parare + malus adeguato per muoversi, anche a seconda della situazione (posto largo o stretto). Mi piace il sistema di Warhammer, che considera l'arma secondaria per la parata e non mi dispiace quella "curva gaussiana" di Stormbringer; potresti adottarla, ma con un limite ben preciso.

due precisazioni...
in GiRSA riduce si la possibilità di critici, ma anche i danni e l'esser proprio colpito
BA (bonus attacco) + d100 - BD dell'avversario (che aumenta di 25 se ha lo scudo). Il risultato poi lo si incrocia nella tabella Arma vs Armatura. più è alto più colpi mortali, più è basso più mancati.

oltretutto GiRSA prevede che uno scelga di attaccare con solo parte del proprio BA e il resto tenerlo in difesa (come BD) il che secondo me è molto realistico nel senso che o posso lanciarmi a capofitto o star più guardingo.

Per RdC è lo stesso regolamento di Stormbringer.. entrambi della Chasioum usano il d% con la curva di apprendimento (a cui nel mio gruppo avevamo fatto una house rule: il tiro per migliorare lo fai non appena è concepibile che rifletti sulla tua azione che ha avuto successo ma è di solo 1d4. In mezzo a una sparatoia non ci ripenserai mai, ma magari mentre segui delle tracce con calma l'esser riuscito nella prima ti "insegna" già qualcosa, su tiri poi di Biblioteconomia o Lingue o altre cose di sapere è davvero assurdo fare solo a fine avventura.)

Gabrielund manca Toon o Teenagers Manga Spaziali.. Scudo? ci carico di tutto, dalle bici rubate alle piantine e se c'è la pula giù a tavoletta e si schizza via

Mimimmi ha scritto:

1) Lo scudo rende più difficile essere colpiti (D&D, WarHammer, Stormbringer)
2) Lo scudo funziona come protezione, diminuisce i danni una volta che si è colpiti (Girsa, Unsb, T&T ) .

In Basic ci sono entrambi i fattori.
Lo scudo ha una percentuale di parata (di base al 25%) che consente di scaricare i danni sullo scudo stesso, il cui valore di protezione è 12. I danni che superano tale valore, sono inflitti al personaggio (ma può ancora essere sottratto il valore di altre armature indossate.
È interessante notare che anche le armi possono essere usate per parare, ma in tal caso l'attacco nemico le può danneggiare riducendone a zero il valore di resistenza; lo scudo invece non si rompe mai e, ogni volta che viene usato con successo, riduce sempre di 12 i danni.
Per capirci, il numero di punti vita di un personaggio è dato dalla media tra i punteggi di TAG(lia) e COS(tituzione), che vengono entrambi stabiliti con 3d6. Ciò implica che uno scudo possa fare la differenza tra vita e morte.