Ursha ha scritto:

Più che per la vecchia scuola sono per regolamenti che pur essendo semplici siano ragionevolmente completi.

Mha, guarda la vecchia scuola, come avventure e taglio era uguale a quello che c'è stato dopo, né di più né di meno. Non è che facevi solo Dungeon Crawling perché sennò, mamma mia!, dovevi barare, è che sceglievano un po' meglio i giochi prima di partire e mettevano le HR se e solo se aveva senso metterle.
...C'è da dire, dopo due-tre anni di frequentazione del sito 25°edition che l'ambiente dell'OWoD era molto più cazzaro e forse la cosa che distingue veramente il vecchia scuola da altro è la serietà di fondo:
un'utente OWoD aveva inanellato una serie di soperchie castronerie sui manuali, contraddicendosi anche a vicenda, io avevo portato pagine alla mano le prove che tali affermazioni erano erronee e sono diventato immediatamente un troll e un traditore della patria senza contare che il nostro amico copiancollava i post e travisava quel che avevo detto ad ogni cambio pagina, aveva pure avuto la faccia tosta di postare un MP in cui io esprimevo la mia solidariatà (ingenuamente ma in buona fede) quando era stato lui vittima di un pestaggio telematico per dimostrare che in quell'occasione avevo osato contraddirlo spinto dal mio malanimo.
...C'è un motivo, a mio avviso, per cui in un sito di GURPS o di utenti vecchia scuola una roba del genere è inconcepibile che accada: perché lì i manuali vengono effettivamente letti.

Però io ho mollato la 3.X perché era troppo lenta, pure più lenta del GURPS pensate un po', figuratevi se mi metto a giocare la 4E, io a fare due combattimenti a sera non mi ci metto, neh, e concordo con l'analisi di Ursha.
...Anche Simulacri devo dire che è un po' paccoso se usi la versione avanzata per capire se una testa viene spiccata ci metti un po' troppo tempo.

Mornon ha scritto:

quello di cui però sono certo è che D&D 4 edizione non mi piace per niente.. riesce ad essere banale come la prima edizione e complicata come la 3za..

Concordo.
...Ma solo se per la prima dici la prima prima, non la BECMI.   

invece dovrebbero crearne una completa e bilanciata come la 3za e semplice come la prima..
arriverà mai? intanto ilo mio consiglio è di NON comprare la linea essential..

Ma secondo me, a parte le fesserie sul fatto che il mondo era già marcio dagli anni ottanta ai bei vecchi tempi tu avevi:
il base che faceva il manuale base,
i moduli geografici che facevano i moduli geografici,
e le avventure che facevano le avventure: c'erto c'era della monnezza tipo "la gemma e il bastone" ma alla fine, regnante BCEMI e AD&D, c'era della roba tipo la trilogia di Bloodstone, Ravenloft e la Città Perduta, la campagna del Signore dei Nomadi del Deserto, che erano scritte bene e belle da giocare (quelle scritte oggi sono un po' delle cacate rispetto ai succitati, veste grafica a parte),
c'erano pure i moduli geografici che erano niente più che moduli geografici,
c'era la gente più intelligente nel senso che uno o faceva il collezionista o faceva il giocatore: ho, a quei tempi, anni novanta, mi dicono che internet non c'era epperò su Excalibur e Kaos o col passaparola stavano attenti a non comprare delle monnezza, quelli che volevano giocare.
...Oggi come oggi? Ma chi te lo fa fare di far uscire dei moduli fatti bene? Tanto i giocatori sono cretini: non c'è altra spiegazione se uno compra dei moduli che non gli servono a una fava e poi si lamenta dopo che erano inutili, e tu allora gli chiedi cosa li ha comprati a fare e la risposta immancabilemente è:
1) sei un troll,
2) ma io li colleziono comunque,
Si, ok, ma il giocatore è una roba, il collezionista è tutta un'altra amministrazione anche perché non ti basta una vita per usare 30-40 volumi da 300 pagine, ammesso che siano tutte funzionanti è semplicemente assurdo.

...Poi se fino a un anno fa poteva sembrarmi folkloristico il fatto che fosse ancora in corso l'edition war quest'anno avendo visto che c'è gente che pur di tirare acqua al suo mulino piglia la rincorsa per arrampicarsi sugli specchi: tipo gente che sosteneva la semplicità per l'occasione appoggia la sofistificazione mi sono convinto di una cosa ovvero che, con quest'utenza, non vale la pena prendersi il disturbo di fare un gioco che abbia nell'ordine:
- un base di meno di 300 pagine,
- un'ambientazione e della fuffa decente,
- il tutto giocabile, decentemente in due orette, come l'OD&D.
...Ste tre cose insieme oggi come oggi te le scordi, paradossalmente erano più vicine a realizzarle negli anni 90 che non oggi.
...Essì che sono uscite, negli anni novanta delle monnezze pazzesche: tipo Death Land, Feng Shui e quell'altra monnezza che si giocava con le carte, no non sto' parlando del Saga Sistem.

Mha guarda la BEMCI-Cyclopedia la conosco bene e ti dirò in relatà è bilanciata meglio di AD&D1 e AD&D2:

1) le tabelle dei tiri per colpire sono organizzate meglio come progressione, quella dei mostri dell'AD&D progredisce molto più a ca22o;

2) le opzioni per il combattimento a mani nude di AD&D 1 e 2 non funzionano, quelle della BECMI bene o male si;

3) le opzioni per il combattimento avanzato sull'Expert Companion funzionano, quelle sui millemila compendi AD&D... Hem, mica tanto;

4) L'OD&D se usi le maestrie come sono messe giù nel regolmaneto puoi fare degli scontri d'alto livello con una durata decente, i due AD&D ci metti un pomeriggio a sbancare un mostro da 100 pf se il mago è scarico;

5) Gli umanoidi avevano la progressione bloccata... Ma questo anche in AD&D;

6) le skill erano opzionali in tutti e tre i casi ma:
quelle di AD&D1 erano un orgia di tabelle
quelle dell'AD&D2 erano incasinate e fatte male (ricordiamo il tiro su cavalcare basato su Sag)
quelle della BECMI erano facili e un pelino più sensate (stavano sugli atlanti ma nessuno se ne ricorda più)

7) i bonus per le statistiche
fondamentalmente in AD&D 1 e due fino a che non eri dal 16 in su non cambiava una fava
nella BECMI un personaggio con due tredici e un quindici era di tutto rispetto, nei due succitati era una ciofeca;

8) Il fatto che i personaggi partissero con CA 9 anziché 10, di base, voleva dir tanto, se non baravi i tiri.

Ti dico, anche se a prima vista non sembra la BECMI era avanti anni luce...
Il passaggio da BECMI ad AD&D, per me che tenevo il guerriero è stato traumatico: a parte che aver perso le maestrie è stata una brutta botta ma improvvisamente non avevo più le opzioni per fare NI-EN-TE, quelle prese dai vari compendi erano molto più di carta pesta...
In BECMI, bene o male (anzi più bene che male, secondo me), se usi tutte le opzioni ufficiali, un bilanciamento lo ottieni, in AD&D te lo scordi a torta finita il guerriero è destinato a diventare il cugino povero, cosa che in BECMI non succede.
...Altra cosa in BECMI avevi regole per fare tutto: viaggiare tirare su edifici governare le regioni, tutto subito nel base, nell'AD&D ti dovevi comprare millemila compendi perciò se tra i vari D&D antichi o anticati ce n'era uno che non necessitava patch quello era la BECMI.

Ispirarsi alla BECMI sarebbe tutto, visti i tempi che corrono, meno che un ritorno al passato, i due grossi problemi della BECMI a mio avviso erano:

-Impaginata a ca22o di cane (le trovare le regole era un bel trasloco tutte le volte),
-se avessero staccato razze e classi sarebbe stato perfetto (in alcuni atlanti potevi).