Yanez ha scritto:

è quasi sempre così, molti rimandano fino alla fine - anche e sopratutto-  per aiutare il concorso quando ci sono poche votazioni per il corto.

Credo che per molti sia anche importante leggere altri commenti prima di votare e sfruttare tutto il tempo a disposizione per leggere al meglio il racconto e non esprimere giudizi errati o affrettati. Ecco perché i voti fioccano nelle ultime ore, oltre che per il senso di partecipazione sottolineato da Yanez.

Beh, mi sento in parte responsabile per ciò che è accaduto.. non volevo certo scatenare un flame!
Tornando in carreggiata, l'autore non può ne' deve essere squalificato dato che si è si palesato, ma dopo la chiusura dei voti. Squalificarlo avallerebbe l'ipotesi di manomissioni dei voti pregressi.

Giusto per tagliare la testa al toro, inviterei Mornon a dire la sua (sempre pacificamente) sulla questione (lo ammetto detta in modo forse troppo brutale..) del suo 9, dato che essendo il voto più alto per il corto può fare da buon esempio.

Ripetendo il concetto alla fine è solo mia mera curiosità dato che de gustibus not disputandum..

Beh se posso dire la mia, l'ingiustizia c'è eccome, non certo voluta però. Se quella dannata regola ha un senso e va interpretata in un certo modo (tra l'altro erano state fatte varie domande appena uscito il regolamento con altrettante risposte proprio su questa questione delle frasi) che lo sia per tutti. Se un utente la capisce male (e ci sta) quando consegna il corto sta ai giudici contattare l'autore, chiedere spiegazioni e risolvere il problema, che sia farglielo correggere o non accettare il corto. O se proprio si vuol tenere secondo me deve essere fortemente penalizzato per questa grave svista. Ci sono autori che hanno fatto i salti mortali per stare dentro alle regole, se uno non lo fa (anche solo perché ha capito male) e viene "premiato", allora non ha più senso fare regole e cercare di seguirle.
Io non ce l'ho con Suaimondi, a me il suo corto è piaciuto un sacco, come ho già scritto, né penso che i giudici abbiamo delle preferenze, ma un comportamento del genere da parte loro a mio avviso è sbagliato. Tra l'altro mi sto chiedendo se la data di consegna abbia realmente influenzato sulla votazione come si era detto all'inizio

Mi scuso pure io, se è necessario, nel caso in cui quel che ho detto sia stato interpretato come eccessivo o semplicemente maleducato, soprattutto da parte dell'autore e della giuria. Se qualcuno di loro ha qualcosa da dirmi mi scriva pure in PM, non voglio infiammare thread, è una cosa che odio e vi assicuro che se ho offeso qualcuno le mie scuse sono sincere.

Io ho letto e analizzato il racconto, mi sono fatto le mie valutazioni indipendentemente dal giudizio del pubblico (ricordavo alcuni interventi ma non nello specifico, infatti non ho trovato subito il paragrafo nascosto); sono poi tornato a leggerli e mi sono trovato d'accordo nel merito con alcuni di essi, e a quel punto ho risfogliato il regolamento, trovando una possibile infrazione. Non tale da squalificarlo, ma da penalizzarlo sì, e come tale ho valutato. E mi è costato, perché per me senza quelle ragioni valeva un 8-8,5.

Non avevo pensato a un'interpretazione come quella esposta nella pagina precedente, sinceramente, e dovrei rifletterci su. L'episodio comunque sarà di esperienza per le prossime edizioni credo, affinché la formulazione del regolamento sia interpretabile in modo relativamente univoco. Ultima cosa: mi raccomando che nessuno si azzardi a squalificare l'autore perché accadrebbe una mega rivolta!

Lamello ha scritto:

Tra l'altro mi sto chiedendo se la data di consegna abbia realmente influenzato sulla votazione come si era detto all'inizio

Non credo, ma non mi pare si sia mai detto che dovesse per forza farlo, al massimo che sarebbe stato preso in considerazione, se ricordo bene.

EDIT:

suaimondi ha scritto:

Da nessuna parte del regolamento viene detto che la frase obbligata deve essere trovata ad ogni lettura del testo.

Io avevo interpretato proprio con quel significato la frase qua sotto:

Il dialogo dovrà comunque rivestire un ruolo primario nell’evolversi della trama e non potrà essere utilizzato in paragrafi di secondaria importanza o irraggiungibili da altri bivi.

Se lo si fosse collocato in un punto da cui in qualsiasi lettura puoi svicolare, secondo me era un errore strutturale. Poi ovvio che se si muore prima non lo si incontra, il punto doveva essere nodale per la trama e per la struttura del diagramma del racconto. In questo non accade se non nel senso che esprimi tu suaimondi (se passi di lì è più facile vincere, quindi è quasi un "better path" diciamo), cosa che negli altri racconti che ho letto non accadeva.

suaimondi ha scritto:

Grazie per le belle parole, ma questa quotata è una delle battute più divertenti che io abbia mai sentito!

Anche facendo due conti oggettivi, a questo giro il racconto migliore in senso assoluto è risultato il tuo! Se da una parte molti hanno dato un voto pieno ignorando la magagna del regolamento, va altrettanto detto che altri (tra i quali anche io) ti hanno decurtato parecchi punti per il medesimo motivo.
Senza questa svista/incomprensione il tuo voto medio avrebbe tranquillamente superato quello del primo corto ed avresti vinto senza troppi problemi. Quindi non credo di dire un'eresia che al di fuori della gara, il tuo racconto sia il migliore (almeno per questa edizione è così.) Mi permetto di dubitare del fatto che sia la prima volta che scrivi un librogame.. oppure si, è la fortuna del principiante!

@ Mornon: ok. Non avevo dubbi sulla tua risposta..