Onestamente lo stile è atroce, capisco che c'erano poche battiture, capisco il tempo ristretto, ma non posso fare a meno di chiedermi cosa penserebbe un non nerd leggendolo.

Poi il carattere del personaggio con tutte le attenuanti del caso è quantomeno "cazzone"

Ha appena ucciso due uomini per salvare un'elfa e al culmine dell'inseguimento pensa:

"Entri nella stanza sul retro. Vedi sei porte: tre alla tua destra e tre alla tua sinistra. Non hai la minima idea di dove siano andati e, sinceramente, dopo tutto quello che è successo, un'elfa può anche andare al diavolo."

Con tutto il rispetto verso l'autore più di sei non posso dargli ma gli faccio comunque i complimenti perché io non sarei riuscito a scrivere qualcosa di così breve e stilizzato, manca un po' "l'efficacia della scrittura" molte frasi si potevano accorciare e chiarire. Manca l'ethos del personaggio.

Voto totale: 6

È un peccato perché il corto poteva sicuramente dare di più.
La prima cosa che ho notato sono i pochi paragrafi: forse il racconto è stato scritto all'ultimo momento, mpiùerto 10 paragrafi in più avrebbero fatto comodo.
Il regolamento non c'è ma non necessariamente è un difetto. La parte ludica è minima (lanci di dado è punti ferita), da fanatico di sistemi complessi avrei preferito non solo almeno una regola, ma anche qualcosa in più sui lanci di dado: il sistema usato (1-2-3: vai al x; 4-5-6 vai all'y) equivale un po' al lancio di monete di Rupert il Selvaggio.
Volendo essere più efficaci si poteva fare 1-2-3-4 azione positiva e 5-6 azione negativa (o viceversa, se si voleva rendere il libro più difficile) o, un sistema appena più raffinato, lanciare due dadi e dare risultato positivo ai 6-7-8. Con una di queste alternative si sarebbe dato un po più di senso al discorso "probabilità".
La trama non è intuibile fin da subito, anche perché alcune azioni ci piombino letteralmente addosso.
La sezione delle 6 porte poteva essere sfruttata meglio: 2 non si possono aprire, 2 si aprono ma sono vicoli ciechi, una porta ad un malus e l'ultima è quella giusta. Praticamente non c'è scelta, sembra quasi un modo per chiudere il numero totale di paragrafi, ma si potevano sfruttare meglio (anche perché di paragrafi c'è n'erano altri dieci, di caratteri a volontà).
Per le descrizioni avrei optato per una parte introduttiva nel regolamento: era più elegante descrivere le armi extra-racconto e non tra parentesi, così come altre frasi tra parentesi che suonano un po ' strane e fuori contesto. In certi passaggi sembra che l'autore abbia voluto dare un tono quasi ironico al Corto (come il passaggio del Sasso sul pavimento).
A livello di trama ed azioni mi sono trovato in difficoltà ad immedesimarmi: da una parte é un bene perché aiuta a giocare con in testa il concetto di "memoria perduta", dall'altra in certi casi non si capisce cosa si debba fare. Le elfe sono importanti o me ne debbo fregare? Credo siano tutti problemi legati alla fretta di chiudere in tempo più che mancanze dell'autore.
I nomi di alcune creature li vedo sempre in un'ottica di lavoro leggero ed ironico.
C'è un problema sui link ad alcuni paragrafi, almeno in un paio: ad esempio un collegamento al paragrafo 30 che non andava.
Qualche errore grammaticale e ripetizioni, anche qui segno sicuramente della fretta di chiudere (come quando l'Elfa viene circondata dai 6 contadini, ne facciamo fuori qualcuno poi il testo dice che ammazzato anche l'ultimo, se nonché alla frase successiva viene descritto che l'ultimo porta via l'Elfa).

Giocabilita: 5,5
Divertimento: 6
Narrazione: 6

È un peccato perché il racconto poteva rendere meglio, per quanto mi riguarda uno sforzo in più sul regolamento, sul numero di paragrafi e sui lanci di dado gli avrebbe dato 1-1,5 punti in più.

Il voto finale è un 6 di incoraggiamento.

Avrei potuto votare già questa notte, ma mi sono trattenuto; vedo però che quelli che l'hanno fatto sono stati anche più severi di quanto sarei stato io.

Intanto il voto:
5
(credo che sia la prima volta che assegno un'insufficienza nella mia breve carriera di votante per i corti), tra qualche ora le motivazioni.

Secondo me il corto in questione fa parte di qualcosa di più ampio, è un intermezzo con locanda annessa di un'avventura decisamente più articolata.
Questa impressione è confermata da vari elementi: i rimandi alla nostra missione principale (il labirinto) sono frequenti, e da come ci comportiamo appare evidente che di impegnarci nell'esplorazione dell'osteria e del mistero che si cela dietro il comportamento dell'oste ci interessa poco.
Però ci troviamo costretti, nostro malgrado, ad affrontare la situazione, e lo facciamo obtorto collo.
Quello che ne scaturisce è un racconto frettoloso, fin troppo semplice, poco approfondito e senza di fatto nessuna dinamica ludica se non qualche sporadico lancio di dado e il tenere a mente il numero di ferite subite perché in un unico caso in tutto il corto tale conteggio può influire.
Ma in realtà non è detto che ci si imbatta, anche qualora si riuscisse a pervenire all'epilogo vincente, in questa eventualità.
La semplicità strutturale non è un difetto di per sé, ma se si sceglie questa via bisogna essere perfetti sotto il punto di vista narrativo e strutturare il racconto in modo da nobilitare al meglio tale elemento.
Nella circostanza in questione non accade nemmeno questo, perché i paragrafi sono asciutti, senza fronzoli, e non ci consentono di gustare appieno né l'ambientazione né le caratteristiche dei personaggi che incontriamo.
Inoltre in alcuni punti ci sono frasi dalla struttura sintattica "spericolata" che non contribuicono ad aumentare l'appeal della parte narrata.
Mi ha un po' contrariato anche la cura minimale che si è dedicata allo sviluppo della storia a livello di bivi: la maggior parte di quelli che incontriamo sono infastidite variazioni della direttrice principale che dopo uno o due paragrafi al massimo ci riportano alla trama che l'autore ha in pratica scelto per noi.
La sensazione di non poter partecipare in alcun modo allo sviluppo degli eventi è forte e fastidiosa, mentre è scarsissima l'influenza delle scelte che compiamo.
Lo stesso si può dire per i vari lanci di dadi che incrociamo lungo il cammino: la maggior parte si può facilmente evitare e ne esiste solo uno, verso la fine, veramente decisivo per le nostre sorti; tutti gli altri si possono anche fallire senza subire conseguenza di alcun tipo in quasi tutte le occasioni.
Rimangono alcune buone idee: la commistione tra elementi orientaleggianti e altri tipici del fantasy di stampo occidentale a me è piaciuta molto a livello di intuizione, e proprio perché molto buona avrebbe meritato un maggiore approfondimento.
Lo stesso si può dire per lo spunto del rituale demoniaco condito da elementi onirici che portano noi stessi a essere in qualche modo posseduti e a diventare parte del gioco come pedine.
Ma anche in questo caso la vicenda si dipana in maniera troppo veloce e confusa, e anche quando si tenta di dare qualche spiegazione (vedi chiacchierata con l'oste), le argomentazioni risultano poco chiare e scarsamente elaborate.
Alla fine la sensazione che rimane è quella di una grande occasione perduta: sarei curioso di leggere l'opera completa, se esiste, per capire se nell'economia di una narrazione più ariosa e articolata il passaggio della locanda trova il suo senso.
Ma queste considerazioni non possono valere in questo contesto perché stiamo esaminando un corto in un concorso dedicato ai corti: e in tale ottica la Locanda nella Nebbia non può essere ritenuto un lavoro sufficiente.

Narrazione 5

Divertimento 5

Giocabilità 5

Voto Finale: 5

Letto e non mi è dispiaciuto, qualche imprecisione e qualche errore di scrittura, se verrà corretto e ampliato potrebbe non essere per nulla male.

VOTO FINALE: 6

Scusate.. è il mio primo voto..