gpet74 ha scritto:

Bravo abeas!

Grazie!

Ne approfitto per esplicitare che sono particolarmente soddisfatto di vedere che un paio delle proposte lanciate da me sono state implementate nel regolamento di quest'anno. 
Mi ha piacevolmente sorpreso anche vedere che i giudici quest'anno possono partecipare al concorso! Suona strano e un po' ai limiti del fair play (dopotutto il regolamento l'hanno scritto loro, nulla vieta che l'abbiano modellato sulle proprie corde), e saranno anche gli unici concorrenti a conoscere l'identità e le opere di tutti gli altri, compresi i giudici stessi. Ma il nuovo sistema di voto sembra solidamente progettato per consentire questo "strappo alle convenzioni", quindi non ho niente da obiettare*. D'altronde un'edizione senza un corto di Gpet, Ego e Mornon sarebbe stata decisamente monca! Sono curioso di vedere cosa accadrà.

* O forse ho solo un appunticino: proprio in vista di questa possibile partecipazione degli organizzatori al concorso, io avrei introdotto anche la regola dell'eliminazione del voto dell'autore del corto prima del calcolo della media.

PS: oh, e buon anno nuovo a tutti!

Chiedo un chiarimento a proposito del soggetto "L'italiano". Si cita che il Corto può anche essere ambientato nel passato, ma quanto è valido questo concetto? Ovvero, in altre parole, Dante Alighieri è un italiano, o semplicemente un fiorentino? Ed un centurione romano è italiano o no?

babacampione ha scritto:

Chiedo un chiarimento a proposito del soggetto "L'italiano". Si cita che il Corto può anche essere ambientato nel passato, ma quanto è valido questo concetto? Ovvero, in altre parole, Dante Alighieri è un italiano, o semplicemente un fiorentino? Ed un centurione romano è italiano o no?

Dipende se gli organizzatori con il termine "italiano" intendono il cittadino dello stato italiano oppure l'abitante o l'originario dell'area geografica chiamata Italia.

firebead_elvenhair ha scritto:

Da buon rompiballe ho già una domanda. Al comma 2 dell'art. 10, riguardante lo "svantaggiato" si parla solo di menomazioni fisiche: sono quindi escluse quelle psichiche o mentali, come demenza o pazzia?

Essendo io il proponente del tema in questione, mi sento in dovere (e anche in diritto) di precisare. Lo svantaggio può riguardare anche caratteristiche psichiche, come l'Alzheimer o una mania compulsiva. Occorre però che questa particolarità del personaggio venga evidenziata anche nel corso della narrazione.

Charles Petrie-Smith ha scritto:

E gli svantaggi sociali? Un nero in un paese con forte componente razzista, un immigrato clandestino, un esponente di una minoranza religiosa perseguitata?

Qua si parla di differenze fisiche che rendano il personaggio oggettivamente inferiore rispetto alle controparti. Il fatto di avere la pelle di un colore diverso rende svantaggiati in maniera soggettiva, perché sono gli altri a giudicare la persona negativamente. Lo stesso vale per nazionalità e religione.

EGO ha scritto:

gpet74 ha scritto:

abeas ha scritto:

gpet74 ha scritto:

12-a. Se è presente un regolamento di gioco, esso non dovrà contemplare il ruolo del caso. Pertanto non sarà consentito l'uso di dadi, lanci di monete, tavole numeriche, carte da estrarre alla cieca da un mazzo, o qualunque altro sistema che determini l’esito casuale degli eventi narrati nel Corto.

E' consentito l'uso di check su caratteristiche numeriche?
(Ossia ad esempio: "se hai X o più come punteggio di Abilità vai al par. N, altrimenti recati al par. M")

mmmm... ottima domanda. Personalmente sarei favorevole, ma non mi pronuncio definitivamente e mi consulto con i miei colleghi. Si tratta di una situazione borderline che va chiarita. Bravo abeas!

Possiamo anche consultarci, ma non ne vedo la necessità.

La situazione qui descritta non è casuale di per sé, ma lo è soltanto se deriva da eventi aleatori. Ad esempio, un combattimento in Lupo Solitario può lasciarti con 5, 15 o 25 punti di Resistenza. Ma è il combattimento ad essere aleatorio, in quanto prevede l'estrazione di numeri casuali. Il check di Resistenza successivo non lo è.

Pertanto, i check sono consentiti.

Confermo quanto detto da EGO. I "check" su punteggi, oggetti, parole d'ordine o altro sono perfettamente leciti.

Per riprendere il tuo esempio, DjMahyem, ti rispondo che è importante che l'essere italiano abbia una ricaduta sostanziale sulla trama. Nel senso che se nella tua storia dire che il poliziotto che collabora a un indagine a new york è nitaliano, piuttosto che russo o spagnolo non fa differenza o ne fa poca, allora no, non va bene.
Però se il poliziotto è italiano è un esperto della squadra antimafia (o mgari non è un poliziotto ma è un magistrato) che viene mandato a collaborare per dare consulenza per la cattura di un camorrista che sta esportando la camorra a new York, be' allora la cosa già mi sta bene. Infatti qui l'essere italiano del protagonista non è un elemento appiccicato lì, "perchè devo" ma è parte integrante fondamentale della trama.

Per rispondere anche sul concetto di italiano. Babacampione ha perfettamente ragione nel dire che Dante non era italiano, così come non lo era un romano del primo secolo dopo cristo o un Cimbro o un Salasso.
Però ai fini del nostro concorso noi consideriamo come "italiano" chiunque abiti e/o sia nato nella regione geografica chiamata Italia. Quindi Ok nell'utilizzare un centurione romano, però ricordate sempre quello che ho detto sopra. Roma reclutava centurioni da tutte le provincie dell'impero, quindi il fatto che il vostro protagonista sia nato, che so, ad Arretium, deve avere una riucaduta sostanziale sulla storia e non essere uguale che non se fosse nato a Alesia (gallia). Insomma, una ambientazione storica a me è gradita e sicuramente è permessa, anche se è indubbiamente più complessa (nel senso che richiede grandi conoscenze, tanto più ci si allontana dal momento attuale.