Racconto brevissimo e decisamente atipico che ho sviscerato in ogni suo paragrafo in una 40ina di minuti. Mi ha lasciato sensazioni particolari e molto su cui riflettere.

Wow, tra gli utenti di LGL c'è Franco Battiato e non lo sapevo!!!

Complimenti per questo suo Corto così sopra le righe, Maestro, conto di rivederla a Palmanova a giugno!

Scherzi a parte (scherzi ), dopo la complessità di Falkenstein (che devo decidermi a votare una buona volta) questo breve ma intenso Corto è stato veramente rinfrancante.

GGigassi ha scritto:

c'è Franco Battiato

E c'è pure Elio!

Vinto al primo tentativo. E poi?

gabrieleud ha scritto:

(Però questo Elio esce dal suo corpo e non ha tanta paura)

Per me è stato il momento più bello del corto :-D

Questo Corto è stato decisamente fortunato: dopo la complessità di Falkenstein è stato veramente rinfrescante leggersi un semplice racconto a bivi senza regole, senza codici, senza enigmi, senza paragrafi nascosti… Certo, bisogna interpretare quello che sta succedendo realmente, ma alla fine ogni cosa viene spiegata e quindi l’iniziale sensazione di spaesamento scompare presto.
Questo ha sicuramente favorito il Corto ma a pensarci bene, anche senza il paragone inevitabile con Falkenstein, esso presenta un aspetto molto positivo: incarna alla perfezione l’essenza del “formato Corto”. Spesso, anche quest’anno, leggo nei commenti che un Corto sembra essere (e talvolta è) solo una prova generale per un librogame vero e proprio, o che l’autore probabilmente ha dovuto tagliare molto materiale per rimanere nei limiti del concorso, e che in origine la sua opera era più ambiziosa: con Firenze (canzone triste) questa sensazione non c’è affatto, perché si tratta di una semplice storiellina che esaurisce il suo potenziale nel colpo di scena finale, e che se fosse stata più lunga sarebbe apparsa veramente estenuante e noiosa, narrata con questo stile.
Resta poi il gusto di rileggerselo per cogliere le sfumature che non ci sono state chiare a una prima lettura e vedere cosa sarebbe successo se si fosse intrapreso un altro cammino.
Penso che un Corto alla fine abbia gli stessi limiti e gli stessi vantaggi dei suoi omologhi cinematografici e letterari: non ha senso elaborare troppo una cosa che verrà “consumata” in fretta, e un buon soggetto di partenza che catturi subito il lettore con la sua originalità e/o un colpo di scena finale bello tosto sono quello che dovrebbe esigere il suo pubblico d’elezione.

Ciò detto, il Corto in oggetto non è esente da storture e difetti, tutt’altro. Il doppio registro descrittivo esistenziale/tecnico non sempre è chiaro e azzeccato. L’autore avrebbe dovuto sforzarsi di più a livello lessicale per trovare dei termini che si prestassero (come credo fosse sua intenzione) a rappresentare da una parte i dubbi esistenziali di un ipotetico protagonista e dall’altra

 Spoiler  

 l’essenza meccanica della nanomacchina

 Spoiler  

 dei polmoni