bhe se sono esagerati rendono un libro frustrante

Il true path mi piace se il gioco prevede un grande puzzle da ricostruire. Esempi: Sortilegio, i FF di Paul Mason. L'avventura è un vero labirinto, e sbagliando impari ma scopri anche altri aspetti della storia.

Il true path fatto male è quello stile Livingstone o Green. L'avventura è lineare, scegliere giusto o sbagliato è del tutto casuale, e se sbagli strada non assisti a niente di particolare, soltanto a delle scene filler.

Io non sono un gran amante del true path, però ad esempio citando Pelgrana quello di DA 10 è stato uno di quelli che meglio ho digerito perchè se è vero che in quel libro è portato al limite, ogni qualvolta che si sbaglia strada c'è un episodio interessante che va a completare ed aggiungere qualcosa alla storia.. Poi è vero che è esasperante e non ricordo quanti giorni ci ho messo a finirlo, però è uno di quei libri dove vale la pena di leggere ogni paragrafo e ciò rende tutto sopportabile. Insomma se la storia regge tutto va bene, se è un pò deboluccia il true path incomincia ad essere abbastanza odioso..

già.
Diciamo che spesso ti fa abbandonare il volume li...

Li giustifico e apprezzo in alcuni casi, anche se in generale preferisco libri che permettano di spaziare maggiormente.
Cmq non mi piacciono mai, in nessun caso, quelli estremi in cui il percorso sia effettivamente uno e uno solo e deviarne significhi la morte. Come diceva giustamente Mornon, ci possono essere scelte sbagliate che penalizzino la riuscita dell'impresa, ma se queste determinano matematicamente il fallimento diventa veramente una rottura di balle...