E' sicuramente vero che sono tutti giochi desueti... (non me ne vogliano a male i fan del rinascimento old school su cui sono scettico), ma in fondo i prodotti si rivolgono per forza ad appassiona di giochi desueti. Sarebbe semplicemente impossibile giocarlo con la quarta approccio troppo legato a mappe e miniature. La terza (che ho provato) fa perdere una parte dell'atmosfera a meno di impedire tassativamente ai pg la scelta di molte opzioni.
Diciamo che una versione per L.L. potrebbe rendere appetibile alla nicchia "old" un campaign setting di cui prima non avevano mai sentito parlare ed oggi è quasi impossibile giocare.
Inoltre si tappano i buchi in colpo solo.

Con poca fatica però se si hanno le statistiche per L.L. si può spostate il tutto anche in 3.5, almeno meno che da k.k. a 3.5 si sa a quali classi assomigliano i TS, si aggiunge un talento ogni tre livelli ecc...
Il vecchio D&D dava molto meno perso al bilanciamento, questo ha il vantaggio che è più facile da "taroccare". Mettere le mani sul regolamento 3.5 può creare sconsideratezze.

Poi K.K. e D&D hanno in comune a mio parere parecchi punti in comune, privilegiano la classe, la distinzione specie negli iperborei è più nel ruolo che si impersona che nelle regole, vi sono similirà nel sistema dei danni ecc... e labirinth lord è fornito con una licenza del logo che permette di riutilizzarlo praticamente senza problemi.

Infine L.L. esiste tradotto in italiano e fra poco lo sarà anche l'advanced companion, il che renderà il gioco molto migliore a mio parere (i vantaggi di AD&D senza l'inutile complicazione delle regole)

Quindi in sostanza tu ritieni che posso ritenere K.K. abbastanza vecchio da poter fare un porting delle meccaniche senza aspettarmi rogne fintanto che scrivo che comunque richiede il manuale di K.K. e l'isola della peste per essere giocato al meglio.

Personalmente ritengo un regolamento auto prodotto un lavoraccio che rischia alla fine di avere buchi simili a quello originale, per questo avevo pensato a Labirinth Lord che è in buona sostanza free, facile da espandere e ha già gli incantesimi, gli oggetti magici ed è disponibile in italiano. (attualmente la tana dei goblin mette a disposizione una traduzione online).

In realtà se l'idea si mette in pratica non è così complessa come è stata scritta. Uno si scarica 130 pagine in bianco e nero del regolamento gratuito di L.L e con una lista di personaggi e una conversione dei mostri scritte da noi potrebbe essere pronto per giocare.
Tempo fa avevo preparato una lista di classi utilizzando la guida alla creazione del chimerae hobby group, mancava solo l'evocatore, devo averla da qualche parte...

Io invece sarei per creare un clone e sto elucubrando una maniera per non incorrere nei problemi di copyright.
Vediamo che ne pensate.

Tre volumi non direttamente legati fra loro:

Volume 1 le regole
Faccio un libro che crea il personaggio scegli la casta, la razza ti insegno come si combatte, ti faccio scegliere le armi e l'equipaggiamento e ti do i passaggi di livello, nient'altro. Cito "Popolo Antico" o "Iperborei" ma non li contestualizzo.

Volume 2 il bestiario
Raccolgo una serie di creature anche quelle del librone originale, rivedo le descrizioni implementadole, rifaccio i disegni, rivedo i punteggi in base al mio regolamento, le contestualizzo su una geografia di un mondo parallelo con nomi di nazioni anagrammate. Alcune sono tipiche di KK, volendo posso citare il nome come copyright dichiarando una libera ispirazione oppure se non si può faccio riferimento a riferimenti casuali.

Volume 3 l'ambientazione
Raccolgo tutta l'ambientazione originale e la condisco/vario con materiale aggiuntivo e inedito, amplio quindi quella di Kata Kumbas. Se si può di nuovo cito la libera ispirazione a KK altrimenti faccio riferimento a un mondo parallelo con nomi di nazioni anagrammate di totale fantasia con riferimenti casuali.

Può funzionare?

l'analisi di ursha mi sembra abbastanza completa.
un regolamento non può essere soggetto a copyright, ma le specifiche di ambientazione si.
questo non toglie che un gioco fuori produzione e che quindi non è più "venduto" dalla casa editrice IO CREDO che consenta piu LIBERTA di un gioco in produzione.
Secondo me, i contributi dei fan devono CONSIGLIARE E AUSPICARE SINCERAMENTE che gli appassionati si procurino il materiale originale, ma è anche vero che gli stessi appassionati/fan POSSONO (sempre secondo me) creare, come dire, una GUIDA al gioco, dove si raccolgono e riassumono le regole e gli elementi originali, anche in veste nuova e con parole nuove, per renderlo DI NUOVO FRUIBILE al pubblico moderno.

se poi anche la distribuzione è discreta e corretta, non credo possano sussistere problemi. Mica volewte togliere lavoro o remunerazione agli autori o alla casa editrice.. MA MAGARI riprendessero in mano il brand! nel frattempo.. una GUIDA ben venga..
mi rendo tuttavia conto che le vicende legali trascendono la ragionevolezza e può capitare che vengano penalizzati gli appassionati che sprecano il loro tempo e si spaccano la schiena per ritirare fuori un bel vecchio gioco!!

Ursha ha scritto:

Poi ho tristemente imparato (da ex ricercatore/borsista) che in genere andare a domandare ufficialmente se si può fare una cosa è il miglior modo di farsi dire di no.

amara verità..
io vi istigherei a fare come vi pare.. poi al limite mettete un bel disclaimer che se qualcuno si lamenta ritirate tutto..