Prodo ha scritto:

Per lo Spagnolo credo possa pensarci Aldo

La traduzione dovrebbe essere già pronta, l'avevo fatta tempo addietro x Matt

Prova Krenim, un califfo del ramo!

Seven_Legion ha scritto:

ciao... brevemente:
stavo betatestando un nuovo LG scritto con LGCreator e mi sono accorto che la "freccia indietro" ti consente di tornare ai paragrafi precedentemente visitati per solo un passo. Possibile cosi' poco? Un maggior livello di riavvolgimento sarebbe utile per esplorare meglio un libro, in modo da testare tutte la scelte possibili a partire da un certo punto...

Sì, quel pulsante fa solo da passaggio allo step precedente. Se vuoi ricominciare sempre da un punto piuttosto che cliccare 10 volte quel tasto meglio segnarsi il paragrafo e ricominciare da lì, credo.

Oppure usare le tracce (feature credo praticamente sconosciuta), che permettono di segnarsi il percorso fatto elencando tutti i paragrafi passati.

Allora mi ridai Django da correggere? Forse è meglio..

manno', non e' una cosa complessa: e' chiaro che il programma al momento ha una variabile numerica dove memorizza il paragrafo precedente, qualcosa tipo:

var prevPar:WORD;

bisogna farla diventare una pila per memorizzare i valori in successione.
Per prima cosa definiamo quanti passi indietro al massimo vogliamo memorizzare:

CONST MaxPrev=100;

Poi definiremo un vettore per tenere i dati e uno stack pointer per leggerli.

var prevPar: ARRAY[0..MaxPrev] of WORD; prevP:WORD;

A inizio programma si parte dalla posizione 0 della pila inizializzando

prevP:=0;

Quando l'utente giunge ad un nuovo paragrafo il valore del vecchio viene messo sullo stack alla posizione corrente con prevPar[prevP]=#valore e lo stack pointer avanza su una nuova posizione vuota prevP:=prevP+1;
Ogni volta che l'utente desidera tornare indietro, si decrementa lo stack pointer andando a ripescare il valore salvato.
Ovviamente, se prevP=0, significa che non ci sono passi indietro disponibili.

Insomma, e' la classica gestione di una catasta LIFO (last in, first out) ma c'e' una peculiarita' da considerare in questo caso specifico: quando lo stack pointer raggiunge la cima della catasta (cioe' abbiamo memorizzato 100 passi-indietro) non vogliamo che vada in overflow, preferiamo piuttosto che perda l'informazione piu' vecchia. Quindi se prevP=MaxPrev e dobbiamo inserire un nuovo valore, invece di incrementare il puntatore, questo rimane fermo e invece scrolliamo tutta la pila di un posto:

for j:=1 to MaxPrev DO prevPar[j-1]:=prevPar[j];

l'effetto e' quello di buttare via il valore piu' vecchio e fare posto per quello nuovo, come volevasi...
capito tutto... vero Prodo?