Non vorrei sembrare innopportuno, ma credo che la cosa fondamentale sia la giocabilità del libro (che ho avuto modo di testare  e che considero molo buona) e la sua storia (che ho molto apprezzato), piuttosto che la realisticità delle armi usate, in fondo credo che quasi tutti nel forum non siano dei grandi esperti di "armi del West" e anche il lettore occasionale (magari proveniente proprio da un forum sul Vecchio West) apprezzerebbe lo sforzo per il realismo che si è voluto mettere nel libro!

Maresus ha scritto:

Non vorrei sembrare innopportuno, ma credo che la cosa fondamentale sia la giocabilità del libro (che ho avuto modo di testare  e che considero molo buona) e la sua storia (che ho molto apprezzato), piuttosto che la realisticità delle armi usate, in fondo credo che quasi tutti nel forum non siano dei grandi esperti di "armi del West" e anche il lettore occasionale (magari proveniente proprio da un forum sul Vecchio West) apprezzerebbe lo sforzo per il realismo che si è voluto mettere nel libro!

Pensiamo un attimo "fuori dal forum":
Chi è cresciuto a Tolkien, troll ed elfi, probabilmente non distingue una carabina da un fucile (non le distinguevo nemmeno io, qualche mese fa), o un'arma single-action da una double-action, ma il fan del genere western, sì.

Rovesciamo la situazione, pensate se per assurdo io scrivessi un libro su Lupo Solitario, e cominciassi a parlare dell'addestramento ninja di LS, di come sia un dongiovanni, e della sua mira infallibile con l'archibugio, e del suo vizio di non chiudere mai la bocca, dannato ciarlone. Continuerete a credere che sia un libro su Lupo Solitario?

Ora faccio un discorso generale, non legato al LG in questione (anche perché non l'ho letto):
Secondo me, scrivere un libro western, DEVI CONOSCERE i western, non si puà scappare...
Non conosci le armi, ok, non è una colpa... ma allora non inventare cose come la Colt S&W... perché io lo leggo e mi cade la sospensione dell'incredulità. Scrivi pistola, e via.

Io non conosco nulla di aeronautica... e quando scrivo, scrivo aereo, non biplano Cessna 747... perché altrimenti così è un errore, molto semplice. Posso credere a Django che si trascina una gatling per il deserto senza avere nemmeno un cavallo? Ma sì, è uno spaghetti western, ci può stare. Magari Django è un superuomo, chissà. Magari aveva fatto così solo qualche chilometro a inizio film. Ma posso credere a una pistola che non esiste in uno spaghetti-western? No, perché mi cade tutta la finzione...
E' come fare un LG sulla Formula 1, e parlare della, che so, Ferrari-Mercedes a cinque ruote. Magari è divertente, ma cade ogni pretesa di incredulità nel lettore.

Non è l'unico elemento di un LG, certamente... ma è un elemento importante. Librogame, ricordiamolo. Noi creiamo universi, non semplici storie.
Perché un conto sono i fantasy dove puoi infilare qualsiasi cosa nel calderone e farla franca... un conto è un genere ambientato in un preciso contesto che ha dei requisiti particolari.


Ripeto, non si tratta di progettare sottomarini nucleari... basta una lettura di una buona enciclopedia e un po' di attenzione per i dettagli.

Come si dice sempre, "scrivi ciò che conosci, conosci ciò che scrivi".

Nonostante lo stile veemente, nel merito concordo con Jegriva.

Nel senso costruttivo che, al di là della genesi dell'errore e di quali siano state le ricerche, senza criminalizzare l'autore, correggiamolo e approfittiamo della fase di test per fare un'opera sì giocabile, sì godibile, ma anche esatta.

Ne guadegnaranno tutti, Dj in primis e i lettori a seguire.

Jegriva ha scritto:

dell'addestramento ninja di LS

Questo mi ha fatto scompisciare 

Concordo col fatto che in questa fase possiamo cercare anche una migliore accuratezza su particolari che come dice Jegriva possono far storcere il naso ai super appassionati.
Dai DJ, un altro piccolo sforzo

non vorrei sbagliare ma in metal gear solid viene citata la single action army, il revolver di ocelot...è sempre di quel tipo, giusto?