Dragan ha scritto:

la Roma, la Lazio, la Fiorentina, l'Udinese

Ma che paragone è? Hai messo insieme squadre che appartengono a quattro fasce diverse come fossero tutte uguali... la Lazio lotta per non retrocedere, l'Udinese è una buona provinciale e nulla più, e sarebbero dello stesso livello della Roma, che arriva seconda da 6 anni a questa parte a parte un campionato, lo scorso, e la Fiorentina, che si qualifica puntualmente in Champions da anni e anni?
Secondo me sono realtà molto diverse tra loro, e anche economicamente molto diverse, basta vedere il monmte ingaggi della Roma (80 milioni annui circa) e quello delle altre squadre citate...
Il periodo nero vi sta dando alla testa!
Comuqnue non vi preoccupate, in Champions alla fine ci andrete, checché ne diciate seppur subordinati, come tutti, all'Inter, siete una squadra troppo più importante della maggior parte delle altre per lasciarvi fuori dalla CL.

Incredibilmente quoto Alb in questo thread

Dragan ha scritto:

Per me la Roma resterà sempre e comunque una squadra di seconda fascia, può piazzarsi tutte le volte che vuoi ma non sarà mai al livello delle tre grandi tradizionali. Ci ha provato nell'era Capello e sta ancora scontando economicamente quest'impudenza!

Va beh, storicamente hai ragione, non può competere con le tre grandi, né come titoli né come potenza economica.
Ma dire che è uguale a Udinese e Lazio, squadre che hanno trascorso decenni della loro storia in B e hanno vinto niente nel primo caso e solo nell'era Cragnotti nel secondo, è ridicolo, dai ma che discorsi deliranti sono? Puoi anche dire che per te è così, ma resta un discorso personale del tutto slegato dalla realtà. E' come se io dicessi che per me la Roma ha vinto più del Liverpool, posso anche esserne convinto, dire che per me è così, ma sarò l'unico contro l'evidenza dei fatti.

La Juve oltretutto dopo Calciopoli si è pesantemente ridimensionata, e anche lì i risultati dicono che è una squadra ormai di una fascia inferiore rispetto a Inter e Milan, sia come piazzamenti che come vittorie. Potrà anche tornare a far parte del trittico delle grandi, ma la strada è ancora lunga e attualmente non ci rientra, se non appunto facendo considerazioni di carattere "storico" e di blasone.
Non voglio fare il tifoso, ma se prendiamo in esame solo i risultati degli ultimi 5 anni, da calciopoli in poi, la Juve è nettamente inferiore alla Roma, e quest'anno a meno di tracolli arriverà di nuovo dietro, ed è leggermente inferiore anche alla Fiorentina.
Probabilmente alla lunga la Juve ritornerà ad essere una squadra vincente, e sicuramente in prospettiva ha molte più possibilità di esserlo di una Roma che non ha molta opportunità di spendere, ma sono ipotesi future o considerazioni applicabili al passato non prossimo, non certo riconducibili al presente o al passato prossimo.
Il fatto è che il tifoso juventino medio (non Pippo che anzi è ipercritico) tende a ragionare con una mentalità da grandissima squadra che non gli appartiene più, e che per un po' d'anni farebbe bene a mettere da parte.

Riguardo al discorso economico lasciamo perdere va, che qui si parla sempre e solo della Roma ma con i disavanzi di Inter, Milan e di altre grandi squadre europee (vedi Liverpool e Real Madrid) si ripianerebbe il debito pubblico di mezza Africa...

Prodo ha scritto:

ma con i disavanzi di Inter, Milan e di altre grandi squadre europee

Ma non la Juve..

Fare valutazioni sportive "da dopo calciopoli" è un po' troppo comodo per chi non tifa Juve, direi! Vediamo il decennio e ne riparliamo, in campo nazionale, internazionale ed economico. Orsù!

Nel frattempo alla fine del primo tempo della finale del Viareggio la Juve conduce 1-0 sull'Empoli con gol di Ciro Immobile su calcio di rigore, peraltro ineccepibile.