1502-

Viridovix ha scritto:

ma lo sai che fine ha fatto vero?

lo so sì, però se non fosse stato il miserabile tossico che era, anche morendo d' AIDS come è morto avrebbe fatto una signora vita, invece stava troppo a rota de crack anche per godersela....
come recitano in WONDERLAND (film dove parlano del massacro in cui è stato coinvolto) :
"30 cm d'uccello e neanche un grammo di palle!"



vedetelo il film c'è uno straordinario Val Kilmer

1504- e cicciolina che in parlamento tira fuori una tetta?



cmq credo sia un caso unico di attrice totalmente rovinata dal trucco, in verità è una gran bella donna, anche se chiaramente si sarà rifatta, dal vivo è molto meglio, questa foto le rende giustizia

1506- il massimo del doppio senso

1508

ilsaggio79 ha scritto:

dal vivo è molto meglio, questa foto le rende giustizia

Dal vivo è meglio?
C'è qualcosa che non sappiamo di te Saggio?
Tipo... che lavoro fai o che hobby coltivi...?

1510 - Amici, secondo voi perchè certe attività (quelle intese come lavorative) sono per lo più considerate noiose o sgradite o comunque fatte per costrizione e ovvia necessità e si viene pagati per svolgerle, mentre altre attività (quelle definite come ricreative) le facciamo volentieri, pur se invece di essere pagati per farle le facciamo spesso gratis o addirittura siamo disposti a pagare pur di farle? Qual'è il criterio generale secondo cui un'attività da svolgere è considerata piacevole (e quindi meritevole di investimento di denaro) oppure fastidiosa (e quindi necessita di essere accompagnata da un compenso affinchè venga svolta)?
Se riuscissimo a ribaltare e interscambiare questi due concetti, finalmente accanto ai club di golf (che magari con un po' di fortuna chiuderebbero) nascerebbero circoli ricreativi di metalmeccanici o club dei minatori! Sarebbe stupendo! Che ne pensate amici?