1602- E bravo il saggio, che ha giustamente puntualizzato. Ma non è anche vero che non vi può essere una misura infinita? Ad esempio non si può essere sicuri della velocità a cui si muove un corpo, ma non per questo un corpo può comunque muoversi ad una velocità la cui misura è espressa da un numero periodico, e quindi infinito?... O sbaglio io? Ahimè, mai stato un genio in fisica...

1604- La ringrazio, vostro onore. La difesa non ha più obiezioni e si rimette alla clemenza della corte.

Capisco, quindi la periodicità non è nella misura in se stessa, ma solo nella misurazione necessariamente imprecisa. C'entra qualcosa il principio di indeterminazione di Heisenberg, o sto uscendo dal seminato?

1606

Ha qualcosa di karmiko tenere queste dissertazioni scientifiche dopo il 1600...

Comunque resta in tutto ciò il dilemma: se i numeri periodici esistono devono necessariamente rappresentare qualcosa di esistente nell'universo.

Ora sto cercando un nesso possibile tra questo e l'idea della materia composta da sottoelementi, atomi, elettroni, neutrini, quark, fotoni, ecc ecc ecc... che a loro volta sono composti da sottoelementi sempre più piccoli fino all'energia pura.

Un numero periodico potrebbe rappresentare in qualche modo, teoricamente, il concetto della sottomateria. Mi spiego: 0,333333... viene arrotondato a 0,3 .
0,377777777...  viene arrotondato a 0,4. Giusto?
Ora, fateci caso: un oggetto materiale è un intero (l'oggetto)composto da un numero imprecisato di sottoparticelle, che a loro volta sono interi composti da altre sottoparticelle... e via via fino all'energia pura.
Stessa cosa vale per i numeri sopra l'unità, se ho 4 oggetti essi saranno formati da 4 unità a loro volta composte da un numero imprecisato di sottounità...

L'arrotondamento infatti esiste teoricamente per indicare: so bene che quel che vedo non è una precisa unità, ma dato che a occhio si approssima rendo l'idea arrotondando a quel che sembra più vicino. Infatti noi stessi o una pietra non siamo precisamente l'unità che vediamo, ma composti da innumerevoli sottoelementi che approssimativamente fanno noi e la pietra, che a occhio ci appaiono interi. Giusto?

Questo da da pensare tre cose:

1) un numero infinito, in qualche modo, prima o poi è finito. Questo ammesso che ad un certo punto, fisicamente parlando, la materia divenga energia pura e l'energia pura non abbia sottoparticelle di qualche genere a formarla... anche se è molto difficile concepire, se non impossibile, qualcosa che non sia formato da nulla ma formi qualcosa di materiale alla fine.

2) la materia è composta da infinite sottoparticelle e dove vadano a finire lo sa Dio oppure tutto ciò E' Dio oppure esse esistono in infinite dimensioni parallele, ma in realtà l'infinito esiste anche in natura.

3) Leggo troppa fantascienza e il crack era tagliato male.

1608- Intitoliamo questo topic: "La filosofia della matematica: essere e percepire"!

1610 - ma perché insistete a dire che un numero periodico è infinito????

0,33333... non è infinito... è compreso sicuramente tra 0,3 e 0,4