monpracem ha scritto:

Organizzatori - Proposte
3) Hemdall di Bifrost (Yaztromo)

Ringrazio per la stima ma anche io cedo volentieri il passo a qualche nuovo/vecchio utente.

Tra l'altro, mi pare che vi fosse anche una autocandidatura di SkarnTasKai.

Appoggio Mornonno e la sua (giustissima) voglia di rilassarsi il prossimo anno! Però vorrei chiederti, Mauro, se per caso ti andrebbe di prendere i dati riassuntivi che ho postato e metterli nel primo post, aggiornandolo con le nuove proposte/voti. Se non ti va posso farlo io o un altro utente, ma si dovrà per forza aprire un nuovo thread per questa discussione.

Sabretooth ha scritto:

FinalFabbiX ha scritto:

Metti caso che un corto riceva i voti 5,  5,  4,  10.
Ovviamente chi ha scritto 10 ha sbagliato a valutare, dato che se per tutti il corto fa davvero schifo non è possibile che uno riesca a dargli addirittura dieci.

no scusa.. e con che poteri dici che uno ha "sbagliato" a valutare..
se gli è piaciuto gli è piaciuto.. se gli fa schifo gli fa schifo...

prendiamo per esempio Locanda nella Foresta di quest'anno..
ho visto volare due 8 e gli ho appioppato un 5 (e forse sono stato troppo buono) e il secondo più basso era un 5,5
come "osi" (virgolettato apposta ) intendere che ho "sbagliato" a valutare?
in quel caso non mi è piaciuto per niente in uno dei tre aspetti (giocabilità 2) visto che secondo me (e pure secondo le "regole dei gialli" bisogna essere onesti con il lettore e dargli gli strumenti NEL racconto e non al di fuori)

già nei commenti quest'anno si esprimevano perplessità sui voti che gli altri davano
se facciamo così tagliando testa e coda diventa pure peggio...


ma sai quale diventa il pericolo?
un corto mi ha fatto schifissimo e gli darei 3
vedo che un altro votante gli da 2
piuttosto che dargli il 3 e quindi ALZARGLI la media gli appioppo un 1 così faccio eliminare il mio voto e faccio prendere il 2...

e questo può succedere più al ribasso che al rialzo.. difficilmente se a un corto daresti 8 gli vai a dare 10 per far eliminare il tuo voto e quindi far restar valido il voto più alto prima del tuo...

Sono assolutamente d'accordo con Sabretooth. Non vedo perché dobbiamo eliminare la valutazione di un utente, chiunque esso sia.
Se un ragazzo vota un Corto con commento e motivazioni, ha diritto come tutti gli altri. Anche se è troppo buono o troppo severo.
Non mi piace per niente la deriva "uniformista" che ho notato leggendo il thread e che era già spuntata l'anno scorso.
Chi ha votato 1 (come ilsaggio79) o 10 (come me) ha fatto bene perché esprimeva il suo pensiero. Se li consideriamo "poco capaci" o "falsanti la media" allora tanto vale assumere 5 professionisti delle giurie (magari degli scrittori o professori) e facciamo fare tutte le valutazioni a loro che "sanno quello che fanno"...

Quindi sono contrario al taglio del voto più basso e di quello più alto.

Poi sono per mantenere l'apertura delle votazioni alla mezzanotte, come è avvenuto quest'anno.
Anche qua infatti, ma chi sono io per dire a un utente "Aspetta 18 o 24 ore prima di votare perché altrimenti sbagli. Altrimenti non sei pronto"?!?!
Magari il votante è un genio!

Inoltre sono convinto che si debba valutare anche l'impatto emotivo di un Corto e non solo il suo aspetto tecnico. Spesso l'emotività è massima nel primo giorno, non sempre, ovviamente, certe opere si apprezzano con il passare dei giorni ma perché devo mettere dei paletti?!

Capisco che molti di voi propongano certe regole per migliorare il votante ma forse un punto cruciale lo ha centrato Yaztromo quando dice "Cosa vogliamo dai Corti?"

Anima di Lupo ha scritto:

Se un ragazzo vota un Corto con commento e motivazioni, ha diritto come tutti gli altri. Anche se è troppo buono o troppo severo.
Non mi piace per niente la deriva "uniformista" che ho notato leggendo il thread e che era già spuntata l'anno scorso.

Cazarola, questo sembra un comizio politico!!!
Semplicemente, c'e' da sapere che ci sono molti modi per fare le statistiche: ci sono medie, mediane, medie ponderate di tutti i tipi... non c'e' che l'imbarazzo della scelta!
Ognuna ha il suo senso e la sua ragion d'essere (pro e contro) e ognuna, in modo diverso, prende in considerazione tutti i voti che sono stati espressi.
La verita' pero' e' che un campione di solo una ventina di votanti, trenta al massimo, e' troppo poco rappresentativo per dare dei risultati che abbiano veramente senso, per cui direi di non dare troppa importanza ai numerini (e tenerli segreti fino all'ultimo probabilmente ridurrebbe certe possibili deviazioni, oltre a dare piu' spazio e piu' risalto alla discussione sull'opera in se' stessa anziche sui numerini).
Tutto qui.

Anima di Lupo ha scritto:

Capisco che molti di voi propongano certe regole per migliorare il votante ma forse un punto cruciale lo ha centrato Yaztromo quando dice "Cosa vogliamo dai Corti?"

Per esempio mi piacerebbe che anziche' discutere di quale metodo statistico preferiamo per elaborare i voti, si discutesse di piu' di questo aspetto: "cosa vogliamo dal concorso dei Corti?" cosa rappresenta? cosa vuole ottenere / auspicare / promuovere?
Non e' una domanda da poco.

Yaztromo ha scritto:

Per esempio mi piacerebbe che anziche' discutere di quale metodo statistico preferiamo per elaborare i voti, si discutesse di piu' di questo aspetto: "cosa vogliamo dal concorso dei Corti?" cosa rappresenta? cosa vuole ottenere / auspicare / promuovere?
Non e' una domanda da poco.

Osservazione giustissima.