Prodo ha scritto:

Quindi chi non legge le recensioni su LGL si perde un mondi di roba che non trova da nessuna altra parte, e fa molto male:).

Ubik ha scritto:

A volte si perde anche qualche soluzione non cercata ;-).

Zakimos ha scritto:

Ubik ha scritto:

A volte si perde anche qualche soluzione non cercata ;-).

BRUTALE (ma giusto).

Devo dire che sono d'accordo con Ubik. Bisognerebbe che Prodo avesse voglia di rimuovere da ogni recensione gli evidenti spoiler di sorprese o soluzioni a enigmi presenti nei libri. Ci sono recensori come Yaztromo maestri in questo senso, altri effettivamente non sono come quei recensori di film che ti raccontano il finale, ma rischiano di assomigliarci.

A mio avviso bisognerebbe aggiungere delle linee guida  da rispettare per le recensioni, tra cui limitare il più possibile gli spoiler OPPURE indicare la loro presenza in cima al testo. Sarà che sono figlio della Nintendo Seal of Quality e che non mi fido del lavoro del singolo ?

Prodo ha scritto:

È un lavoro titanico su 500 recensioni! . Negli anni ci siamo scannati anche su questo argomento, e devo dire che c'erano sostenitori della recensione "generica" e altri di quella "specifico-spoilerante". Proprio in virtù di questo approccio non così definito ho deciso di non dare imposizioni precise ma di lasciare a tutti gli autori la scelta, libera e personale, su come impostare i proprio pezzi. Io stesso credo negli anni di averne fatte di entrambi i tipi, a seconda dell'estro del momento.

La recensione è un testo che descrive e valuta un librogame, non è un trafiletto in quarta di copertina che ti presenta la trama e ti permette di scegliere se comprare o no il libro. O almeno io l'ho sempre intesa così, più dettagliata possibile (infatti non mi emozionano le recensioni generiche che raccontano a grandi linee la trama senza dirmi nulla di specifico, di particolare. Anch'io ne ho scritte di questo genere, per carità, può succedere).
Quindi se rivelare una soluzione serve al recensore per giudicare al meglio il LG per me non c'è problema. Ciò non significa neppure usurpare il ruolo della soluzione o della guida strategica.

Penso che vi riferiate a me sullo spoiler della serie Compact, sinceramente non ricordo quale ma vale lo stesso discorso appena fatto ovviamente.
Mettete la dicitura attenzione spoiler se volete. Io la trovo comunque superflua. Non vado a leggermi le recensioni se prima non ho letto il libro, non ne vedo il senso al di là dello spoiler. Perché dovrei anticiparmi la trama?
La discussione in passato su come fare una recensione, Prodo, me la sono persa ma la mia iniziale referente nel 2012, Aloona, mi ha sempre detto che "la recensione uno la fa come vuole" e così sono sempre andato avanti. Mi sono rimaste impresse le sue parole perché all'inizio valutai proprio come poter impostare le mie recensioni.   

Anima di Lupo ha scritto:

Quindi se rivelare una soluzione serve al recensore per giudicare al meglio il LG per me non c'è problema.

Già al paragrafo 1, ad esempio, dove per assicurarsi la preziosa Mappa di Londra è fondamentale prendere la carrozza proveniente da destra (e andare dunque al p. 90) l'autore sceglie l'approccio “casuale” e non ci dà alcun indizio su quale delle due vetture preferire. Noi però dobbiamo decidere non in base a quale carrozza avrà la Mappa di Londra ma con quale mezzo arriveremo più velocemente in stazione per intercettare Lord Flaxby. Su quale basi dovrei compiere la mia scelta? Come faccio a sapere che il cavallo proveniente da destra ha un aspetto più forte (come viene detto poi al 90) e dunque ci porterà alla stazione più velocemente? Oltretutto, è buffo notare che arriveremo comunque in ritardo per intercettare Lord Flaxby (anche con la carrozza migliore) ma ci servirà in ogni caso salire su quel mezzo per impossessarci della Mappa di Londra. La scelta è perciò completamente casuale e solo dopo viene giustificata, ma per il lettore non c'era scampo.


Già al paragrafo 1, ad esempio, dove per assicurarsi un oggetto importante è fondamentale prendere la carrozza giusta. L'autore sceglie l'approccio “casuale” e non ci dà alcun indizio su quale delle due vetture preferire. Noi però dobbiamo decidere non in base a quale carrozza avrà l'oggetto che ci seve ma con quale mezzo arriveremo più velocemente in stazione per intercettare Lord Flaxby. Su quale basi dovrei compiere la mia scelta? La scelta è completamente casuale e solo dopo viene giustificata, ma per il lettore non c'era scampo.

Per amor di discussione, mi sembra che questi testi siano equivalenti dal punto di vista della recensione, è quindi una scelta del recensore se spoilerare o meno.

Ubik ha scritto:

Ho ripreso il discorso qui perchè... beh non sempre riesco a tacere ;-), ammetto di essere uscito un po' a sproposito, spero non me ne vorrai :-) .

Io ho chiarito il mio punto di vista e non ho niente da aggiungere a ciò che ho già scritto. Amici come prima. 

Prodo ha scritto:

[...] so che sei a volte un po' diretto

Questo è vero, un po' per carattere e un po' perchè tendo a scrivere subito di getto. Non è raro infatti che modifico i messaggi perchè mi rendo conto di essere stato troppo diretto.

Prodo ha scritto:

[...] ma apprezzo molte delle cose che dici. Non tutte, ma ci sta, altrimenti non saremmo in un forum di discussione, ma in una setta in cui tutti si adagiano acriticamente sulle stesse posizioni.

Ognuno ha le proprie opioni, ma ritenere valide le altre anche quando non sono concerde con la nostra linea di pensiero fa piacere :-) .

È PIATTA!!!!11123!!!