Brevi considerazioni sparse:

In UK i fighting fantasy sono stati molto elogiati proprio come stimolo alla lettura dei ragazzi. Forse non era il loro scopo originario, ma è diventata una caratteristica emergente, e SJ & IL se ne sono bullati più volte.

Il true path è un tipo di struttura di librogame, che corrisponde al gameplay di certi videogame delle origini (pensate a Prince of Persia): il gioco sta tutto nella corretta esecuzione di una trafila di scelte e combattimenti dall'inizio fino al finale. Chiaro che poi questo tipo di gioco è evoluto in qualcosa di diverso, ma i librogame truepath fatti bene hanno ancora un senso. Quelli fatti male, chiaramente no).

E' verissimo che i primi FF erano come i giochi di ruolo old school... dei Dungeon Crawling scritti dove la parte di "storia generale" è quasi del tutto assente. Quando poi i librogame e i gdr si evolvono nella "Middle School" - ad esempio con Lupo Solitario, avremo personaggi iconici, storie eccitanti, colpi di scena, avventure correlate in saghe e storie che si dipanano FUORI da dungeon, montagne infuocate, foreste piene di sentieri, cittadelle del male e simili...

Narrativa vs Game: il bilanciamento è importante e ogni autore/collana deve trovare il suo. Libri troppo automatizzati ludicamente sono noiosissimi, così come i lunghi romanzi da giocare. Un espediente per costringere il lettore a leggere è quello che la scelta che il bivio ti richiede sia ragionata rispetto a quello che hai appena letto.

EGO ha scritto:

Il true path può essere bello, se ha una logica. La creatura del male è un bel true path perché ogni passaggio decisivo della storia deve andare in un certo modo e in un certo ordine. La maggior parte dei true path di Livingstone e altri sono invece una sequenza di eventi che non hanno una logica, e devono essere attraversati in quell'ordine solo perché l'autore ha deciso che da quella parte vinci e dall'altra no.
Il labirinto della morte è il miglior libro di Livingstone perché ha un senso e un obiettivo: hai trovato le tre gemme? No? Be', hai perso perché era quello che dovevi fare e non ci sei riuscito. Ma La cripta dello stregone? Hai trovato la cripta, che era il tuo obiettivo, ma per arrivare allo stregone devi aver letto quell'iscrizioncina insignificante su quella lapide di pietra nascosta in mezzo al nulla, nonché quel paragrafetto completamente inutile su un libro trovato per caso nella bisaccia di un tizio che non avevi alcun motivo di ammazzare. Perché? Esatto, non c'è un perché. L'autore ha deciso così, fuck you. Questo è un brutto true path. I tuoi risultati sono casuali; dietro ciò che fai non c'è un'intenzione precisa, devi fare delle cose anche insensate per sbloccare un pezzo di true path.

Non si può spiegare meglio di come hai fatto tu.

Non ho buona memoria ma mi sembra ci fosse un Librogame a mappa strutturato come dici tu Farren. C'era insomma il valore Tempo, se passavi da un luogo ad un tempo 1 trovavi determinate cose o situazione, al tempo 2 altre, poi tempo 3 eccetera.

Comunque questi Librogame fantastici in cui c'è massima libertà di scelta, di trama e di azione ci sono ma si chiamano Giochi di Ruolo!  

Farren ha scritto:

Se inseriamo il fattore Tempo, con lo scopo di
_delimitare i movimenti sulla mappa nell'arco della stessa giornata.
_dare un'unica possibilità di esplorare ogni area.
_dare la possibilità di giocare in due o più sulla stessa mappa, interagendo da avversari.

Hai provato Partita a 4? Funziona più o meno così.
Ma non lo raccomando.

Farren ha scritto:

dove più copie dello stesso volume, volendo, possono essere usate per giocare anche con uno o più avversari.

Idea interessante. Immaginavi una partita cooperativa o una vera e propria sfida tra i diversi lettori, in competizione tra loro?