Ubik ha scritto:

Non è un caso se Panini stessa ha usato quella grafica nel nostro paese...

Se noti, ogni editore si ingegna a non fare mai il nome innominabile del librogame. Si inventano di tutto.
Non dico che sia brutto, a me piace ma per legge non si può stampare più.

Per la grafica, Panini ha voluto fare una cosa simpatica, visto il personaggio di Deadpool.
In futuro i ragazzi si ricorderanno della grafica dei nuovi libri usciti ora, non di quelli della EL, spero.

Anche io sono molto curioso. Aggiungo uno spunto, quali sono secondo voi oggi i siti moderni? Portali tematici come è questo ce ne sono pochini, e uno moderno ancora lo devo vedere. Il sito del Papersera è antiquatissimo, tex willer non ne parliamo, i siti su Holly benji non sono semplicemente morti, sono morti da molto tempo. Questa in breve la mia esperienza. Quindi mi piacerebbe poter osservare anche qualche portale (concetto di per sé obsoleto, perciò questa è una sfida difficile!) che frequentate e che è riuscito a evolversi nelle sue forme!

E dici niente però!

kenfalco ha scritto:

Guarda la grafica dei vecchi fumetti horror americani anni 50, quelli con la scritta tremolante. Se la guardi ora ti ricorda immediatamente il genere, ma ti ricorda anche che sono passati tanti anni. Se adesso la usi per un fumetto moderno lo fai per creare un effetto vintage.

Ho ben presente i fumetti della EC Comics (che adoro!), che non si piegò mai alla CCA, ma questa è un'altra storia... Sì, è vero, il richiamo è immediato a quel genere di storie.

kenfalco ha scritto:

Oggi per me le copertine Librarsi sono bellissime anche se non si capisce che sono librigioco.

Hai ragione, ma non sto parlando di bello o brutto, ma di comunicazione. Se usi il layout EL è chiaro che stai facendo un librogame, se usi il layout fantasygame della Librarsi no. Di fatto qualcuno l'ha chiesto su FB per quanto riguarda Hellas Heroes (il nuovo librogame su facinorosi tifosi dell'Hellas Verona).
Con questo non voglio dire che bisogna usare quella grafica (perchè hai ragione, puzza di vecchio lontano un miglio), ma che il termine librogame gode di una comunicazione molto più efficace di ogni suo "sinonimo".

Se lgl dovesse diventare needgames io voto per restare su questa piattaforma con tutti i suoi difetti.

kenfalco scrive: Oggi per me le copertine Librarsi sono bellissime anche se non si capisce che sono librigioco.

(anche) Per me le copertine Librarsi sono bellissime ma quelle Salani ad esempio no (mi correggo, mi piace la sensazione gommosa della pagina, ma solo quella). Quindi cosa voglio dire? Che alcune "novità" sono stuzzicanti, belle, attraenti, ma altre no. Nuovo/moderno non è sempre sinonimo di migliore.

Non può esistere uno standard di grafica "moderno".  Così come i baffi sono fuori moda oggi ma negli anni 70-80 erano un must, ma poi ritornano magari come vintage. I librogame e.elle sono un caposaldo che non andrà mai fuori moda, sono i Beatles della letteratura  interattiva.

Dico la mia
1. Com'è, oggi, la vostra esperienza su Lgl?

Gioiosa, c'è tantissimo materiale, tanti appassionati, un clima (quasi) sempre fantastico e per fortuna oggi sembra esserci un rinnovato interesse sul tema. L'enciclopedia è una fonte di valore inestimabile, il forum è utilissimo per commentare e segnalare le novità. Al contrario di Ald terrei volentieri il mercatino, a me ha aiutato tantissimo a trovare e scambiare tanti lg.

2. Che cosa vi manca, quali sono i difetti e le difficoltà che incontrate?

Naturalmente non tutto è rosa e fiori: le sezioni in alto a sinistra sono un po' confusionarie e il forum non è proprio intuitivo nelle sue funzioni base. Anche allegare una foto è complicato. Non ho però soluzioni in tasca rispetto a migrazioni verso altri forum per cui mi terrei stretto quello che c'è! una evoluzione grafica del forum dovrebbe andare secondo menecesariamente di pari passo con il mantenimento al 100% di tutti i dati (voti, enciclopedia, librinostri, interviste, audio files, downlaod errata, registri, ecc...)
Sinceramente che il login sia in font Comic non mi turba affatto.

3. Che cosa vorreste di più, di diverso, rispetto alla situazione attuale?
Più di così stento a immaginarlo. Mi piacerebbe forse si riuscisse a IMportare dai social nuove "leve", e non il contrario.  Fb è troppo casinista per gestire le conversazioni che svolgiamo via forum.
Il Magazine ok non è accattivante nella grafica ma si da il caso che non ci sono impaginatori più scafati a disposizione, per cui secondo me anche l'impaginazione semplice raggiunge il suo scopo e non penso ci sia da lamentarsi.
Interessante l'idea (se ho capito bene) di introdurre una chat nel forum così se capito online a quest'ora e trovo un utente online posso scambiare due parole al volo.

Nessuno però che chieda: cosa NON volete sul forum?
AAAAAAH qui qualcosa si può dire: no alle pubblicità/banner, no ad abbonamenti premium, no a collane a pagamento (il servizio lulu invece trovo sia la più grande genialata di sempre!) e in genere "no perditempo"

Preferirei che il sito rimanesse "a conduzione familiare" piuttosto che vederlo trasformato in qualcosa di estraneo al suo spirito originario. So che Prodo non vorrebbe mai stravolgerlo, per cui sono sicuro che ogni evoluzione resterà nel solco della tradizione tracciato in tutti questi anni!

Ci sono tanti spunti interessanti sui loghi, le grafiche, eccetera. Non indugio in commenti su questi aspetti, seppur interessanti, e leggo con attenzione ogni idea.