purpe ha scritto:

(a ald piacerebbe, ma si trattiene )

non è vero! va che mica ce l'ho con te, anche se a giudicare da come ti ho risp nell'altro thread sembrerebbe il contrario.
nel tuo caso ho subito ammesso di aver sbagliato tono del mio intervento, se vogliamo dirla tutta ero stressato dal lavoro e ho scritto di getto, ma perlomeno ho riconosciuto l'errore in pubblico, questo me lo devi riconoscere!
ovviamente se la tua opinione è contraria ti banno

purpe ha scritto:

(a ald piacerebbe, ma si trattiene

credo si riferisse semplicemente alla tua firma che cita un famoso passo del grandissimo e inarrivabile: il bello il brutto e il cattivo

Se devo dire la mia, sinceramente preferisco un regolamento autoritario applicato con la dovuta discrezionalità e con il giusto senno piuttosto che uno pieno di falle applicato con troppo rigore. Nei vari anni nei quali ho frequentato LGL ho notato pochissimi casi di intervento "duro" dei moderatori, spesso e volentieri inevitabili (ad es. per bloccare eccessi di flame) quindi non farei una questione sindacale di certi passaggi del regolamento, né questioni morali del tipo quis custodiet ipsos custodes?

Una proposta scherzosa per ampliare il piccolo margine di democrazia: perché non facciamo le primarie per aggiungere qualche nuovo moderatore?

Dragan ha scritto:

Seven e Gpet, in questo topic state diffamando, questo è il termine giusto, 6 anni di Lgl, spero che ve ne rendiate conto.

Io e Seven ci limitiamo ad esprimere un punto di vista. Seven, da sua abitudine, lo fa con toni più misurati e ragionati mentre io in modo più impulsivo, lasciandomi spesso scappare frasi (come quella sulla dittatura) di cui poi mi pento.

L'osservazione che io e Seven abbiamo fatto è semplicissima: Il regolamento così come è ora tutela e garantisce i Mod ma non gli utenti!
Questo non vuol dire che ci siano degli abusi. La quasi totalità dei mod, per non parlare dell'Admin, è composta da persona di alto livello. Intelligenti e aperte al dialogo e sempre disposte ad ascoltare tutte le campane.

Il mio pensiero è che una legge giusta debba essere una legge che tiene conto di tutte le possibilità e non che si affida alla buona volontà o alla rettitudine di chi quella legge deve rispettare o farla valere.
Oggi la rettitudine e la buona volontà ci sono (e qui ci potrei mettere la mano sul fuoco) ma sul domani non mi azzardo a fare previsioni.

Quindi non accusiamo di diffamare quando non c'è alcun intento diffamatorio. Il mio desiderio era solo quello di discutere civilmente (perchè siamo tutte persone civili e anche di una certa età) del regolamento e delle sue implicazioni non solo pratiche ma anche teoriche.

Se qualcuno ha travisato me ne scuso profondamente. Non era mia intenzione insultare nessuno.

Secondo me c'è un errore di prospettiva. Il regolamento non garantisce né i mod né gli utenti, garantisce il buon funzionamento del forum, tutto qua.