Nessuno deride nessuno, è semplicemente una soluzione fuori da ogni schema logico per quanto prevedibile, a mio avviso. Secondo me la soluzione migliore nell'immediato a questo punto è che qualche anima pia si sbatta per creare una mini-guida a come creare una cover, poi chi vuole se non è d'accordo con la politica di LGL si arrangia da sé a modo suo e morta lì: è un compromesso che mi fa pena persino proporre, ma se basta a placare gli animi sarei ben contento si realizzasse.

Comunque spero vivamente che il direttivo contatti al più presto la EL per capire se è possibile avere un ok ufficiale, così la questione si risolve a monte...

gpet74 ha scritto:

Abbiamo litigato. E' vero. Qualcuno ha anche alzato la voce, Vero anche questo. Ma scusate quando si litiga con un amico poi si cerca di fare la pace. Si cerca in qualche modo di capire le motivazioni del litigio, di appianarle e di tornare alla precedente armonia.

non fa una piega, ma di solito però si dice che si fa pace, ma prima di tornare e culo e camicia non si lascia quel minimo di tempo in modo che gli animi si raffreddino e TUTTI valutino con più serenità le proprie posizioni e motivazioni?

Il problema è che non sono state date motivazioni valide.

Si dice che è pericoloso a livello legale. Io ho largamente dimostrato come sia INFINITAMENTE meno pericolo il servizio LNACV dei semplici pdf sul sito; e che non c'è differenza fra una fanfiction e un libro tradotto (eppure non si è mai parlato di proibire la stampa delle fanfiction). Ancora non ho ricevuto una risposta.

Non so cosa pensare... sembra quasi che ci vogliano spingere a credere che ci siano altri motivi sotto che non siamo degni di conoscere.
Si tratta solo di essere chiari.

Prima (purtroppo non ricordo in quale thread e in quale post), qualcuno ha detto che l'attuale regolamento sia frutto di un "compromesso". La legge non ammette compromessi: o è legale, o non lo è.
Quindi, la domanda sorge spontanea: compromesso fra chi? Chi voleva tutti i libri stampati e chi non ne voleva nessuno?
E allora le motivazioni "legali" sono solo un paravento per giustificare un delicato equilibrio ottenuto (ovvero vietare i LN che venivano stampati con più copie) con qualcuno che NON VUOLE i librinostri stampati e basta, che siano DA, MdO o le Avventure del Bianconiglio?

Non posso trovare risposta a questa domanda... penso che magari, quando un giorno un altro LN sarà richiesto in massa (-incrociando le dita- Soulkey 1?), se salterà fuori un altro giro di vite al servizio provato di Gpet, allora una risposta ce la saremo data tutti quanti.

UE Jegriva, ti sei alzato con la luna storta?

Dai cerchiamo di essere positivi e di non fomentare incazzature. Con un interlocutore incazzato non si comunica per niente bene, sai?

Diciamo quindi che: Il problema è che a mio avviso non sono state date motivazioni valide.
Ricordiamoci (io sono il primo a dimenticarmelo) che nessuno di noi ha la verità in tasca. In generale poi esprimersi con frasi così assolute rende l'ascoltatore meno recettivo e, per l'appu8nto, sempre più incazzato.

Si dice che è pericoloso a livello legale. Io ho largamente dimostrato come sia INFINITAMENTE meno pericolo il servizio LNACV dei semplici pdf sul sito; e che non c'è differenza fra una fanfiction e un libro tradotto (eppure non si è mai parlato di proibire la stampa delle fanfiction). Ancora non ho ricevuto una risposta.

Anche qui. Dal punto di vista meramente logico le tue argomentazioni (che poi sono anche le mie e quelle di Sabre e ti tantialtri) sembrano logicamnete inoppugnabili. Peccato che non si possa proprio dire che ci sia stata una dimostrazione in senso stretto. Questo potrebbe avvenire solo se un avvocato facesse parte del forum e venisse a dirci, codice penale alla mano, quali e quanti sono i rischi. Fino ad allora direi che ognuno espone i propri ragionamenti e gli altri ne valutano la coerenza e la logicità. Ma senza pretese di possedere una verità assoluta.

P.S. scusa la tiratina d'orecchie ma voglio provare a fare quello che è gentile e accomodante. come detto pochi post più sopra.

Quindi, la domanda sorge spontanea: compromesso fra chi? Chi voleva tutti i libri stampati e chi non ne voleva nessuno?
E allora le motivazioni "legali" sono solo un paravento per giustificare un delicato equilibrio ottenuto (ovvero vietare i LN che venivano stampati con più copie) con qualcuno che NON VUOLE i librinostri stampati e basta, che siano DA, MdO o le Avventure del Bianconiglio?

Anche qui. Guarda, io sono d'accordo con te. ma questa è un opinione personale. Prodo ci ha dato la versione "ufficiale" dei fatti e a quella dobbiamo attenerci. Se questa non ci convince possiamo dirlo ma non lanciare accuse (sennò qualcuno ci aggiunge la parola infamanti dietro e siamo punto a capo). Altrimenti ciò che si ottiene è un irrigidimento delle posizioni.
Non credi?

Amici come prima?


EDIT: @Dirk: Per favore. Conosco il tuo punto di vista e, pur trovandolo rispettabile, non ,o condivido. Ciò nonostante anche se con qualche caduta di stile sono qui che cerco un dialogo. Perchè non ci possiamo provare tutti invece di minacciare di andarcene e mandarci al diavolo l'un l'altro?

Forse perchè non ne ho più voglia visto che non funziona più come un tempo.
Se non condividi il mio punto di vista che si fa? Devo condividere io il tuo?

Ad essere sincero devo dire che ultimamemente non ho più messo mano ai librinostri, poprio perchè non sono invogliato a farlo.
Ma vedo che nulla è cambiato rispetto alle discussioni nate su Rocket's red Glare.