Punto 1. L'artista continuerà sempre a esistere, così come questa lista continuerà sempre ad aumentare: The Great Big List of Midjourney Artist Styles

Lo stile non può essere privatizzato, tutti hanno il diritto di colorare le foto come fa Andy Warhol. Se le vuoi vendere a nome di Andy Warhol vai contro la legge. Se le vendi a nome tuo e qualcuno te le compra, è giusto così. Se utilizzi il suo stile, con ogni mezzo, per crearne uno nuovo, riconosciuto e imitato, questa è arte e torni al Punto 1.

kenfalco ha scritto:

Dite che diventeranno più ignoranti? Io dico che diventeranno più abili di noi come è sempre stato.

mi auguro di cuore che tu abbia ragione :-)

Ho letto anche io, che storia...

Denunciati i creatori di Stability AI e Midjourney: IA addestrate con miliardi di immagini protette da copyright
Tre artisti hanno denunciato le società alle spalle di due fra i più importanti sistemi di IA generativa. Stability AI e Midjourney sarebbero state addestrate utilizzando senza permesso miliardi di immagini protette da diritto d’autore.
Un collettivo di artisti ha deciso di intraprendere una battaglia legale contro le società creatrici di sistemi di IA generativa. Si parla delle società Stability AI - creatrice di Stable Diffusion - e Midjourney, cioè quei software che facendo uso di tecniche di Intelligenza Artificiale, sono capaci di generare immagini da un semplice testo scritto.

Il collettivo - composto da tre artisti e rappresentato dall’avvocato Joseph Saveri - ha intentato una class-action a San Francisco. Motivo del contendere presunte violazioni del DMCA, la legge americana che norma la disciplina del copyright, del diritto di pubblicità e della concorrenza.
Al centro del caso giudiziario ci sono i dati utilizzati da queste società per “addestrare” le IA: secondo gli artisti, sarebbero state utilizzate miliardi di immagini protette da copyright - comprese le loro ovviamente - per creare i modelli grazie ai quali le IA generano le loro immagini.

E, cosa ancor peggiore, tramite questo addestramento le IA riuscirebbero anche a creare immagini capaci di copiare lo stesso stile di un artista. “Gli artisti coinvolti nella class-action cercano, tramite questo procedimenti giudiziario, di porre fine a questa palese ed enorme violazione dei loro diritti. Temono che le loro professioni possano essere cancellate da un computer addestrato sfruttando indebitamente il loro lavoro di anni.” scrive in una nota lo studio legale.

Fra le aziende denunciate anche DeviantArt, che ha introdotto il generatore di immagini DreamUp basato sempre su Stable Diffusion
La Corte Distrettuale di San Francisco dovrà esprimersi, presto, sull’accoglimento della class-action: dovrà valutare, quindi, se è il caso o meno di imbastire un processo. Un’eventuale accoglimento della class-action non significherebbe che i giudici hanno dato ragione agli artisti, ma semplicemente che sono stati trovati sufficienti motivi per celebrare un processo.

Tutto l'ambiente AI stava aspettando una regolamentazione. Finalmente è arrivata la denunia di questi ragazzi che è un un atto dovuto. In questo modo viene resa ufficiale la procedura legale che dovrà studiare il fenomeno e legalizzarlo in modo appropriato.

Trovate altre notizie qui:

Lawsuit against Stable Diffusion, Midjourney and Deviant Art - Breaking News
https://www.youtube.com/watch?v=d1pIZlSzeFg&t

AI Ethics, Artists, and What You Can Do About It
https://www.youtube.com/watch?v=Nn_w3MnCyDY&t

GGigassi ha scritto:

ho letto che quelle fighe come MidJourney combinano dei pixel finché non trovano qualcosa che si adatti alla bisogna. Ma evidentemente non è così.

Si è così, ma dietro c'è una AI che è stata allenata a riconoscere quello che hai chiesto..
Prova questa www.bluewillow.ai è identica a Midjourney, è gratis, ha una qualità più bassa ma è continuamente aggiornata.