allora il complice viene colto da malore o ucciso perchè scoperto, a questo punto viene infilato nella stessa bara dell evasore (evadente?boh!), oppure un secondo tipo che doveva evadere, sempre perchè scoperto, è stato ucciso e infilato nella stessa bara dell'uomo e questi risvegliandosi dal suo stato di vita sospesa s'accorge del corpo che giace con lui accende la luce per capire cosa diavolo sia e capisce che sono stati scoperti e che ormai è finita

Era una eventualità possibile ma non probabile, nelle intenzioni dell'uomo.

Riguardo la seconda domanda di Seven: è un lapsus.
Ormai ci siete. avanti!

Chiedo venia:

allora il complice viene colto da malore o ucciso perchè scoperto, a questo punto viene infilato nella stessa bara dell evasore (evadente?boh!), oppure un secondo tipo che doveva evadere, sempre perchè scoperto, è stato ucciso e infilato nella stessa bara dell'uomo e questi risvegliandosi dal suo stato di vita sospesa s'accorge del corpo che giace con lui accende la luce per capire cosa diavolo sia e capisce che sono stati scoperti e che ormai è finita

Mmmm ci sono degli spunti corretti ma nel suo insieme non arriva alla sufficienza.
diciamo un 60% ?

1) l'uomo trova qualcosa che non ci dovrebbe essere?
2) l'uomo non trova qualcosa che ci dovrebbe essere? (sì= non lo trova, no= lo trova)
3) i complici sanno che l'uomo non ha trovato la situazione che si aspettava?

p.s.: uhm... credo di aver colto la frecciatina , ma col pc di casa momentaneamente a donnine allegre posso dedicare tutti i miei neuroni ai misteri...

Mi spiace che SEVEN si sia rotto le scatole. Vediamo se con le sue domande regala la vittoria a qualcuno:

1) L'uomo ha fatto un accordo con il boia/becchino del carcere per evadere nascosto nella bara?
2) il complice/i di cui sopra  non arrivano perche' colpiti da malore o eliminati?
3) in questa faccenda c'e' un terzo "attore", non previsto, che ha combinato lo scherzetto?

- SI
- mmmmm diciamo di SI.
- NO, nessun terzo attore.

SKARNTASKAI con l'ausilio di tutte le sue decinaia di neuroni partorisce queste ottime domande:

1) l'uomo trova qualcosa che non ci dovrebbe essere?
2) l'uomo non trova qualcosa che ci dovrebbe essere? (sì= non lo trova, no= lo trova)
3) i complici sanno che l'uomo non ha trovato la situazione che si aspettava?

- mmmm Qualcosa? qualcosa no.
- mmmm come sopra.
- I complici non sanno nulla di nulla.

ALOONA arriva con uno dei suoi colpi di genio:

La "cosa" che doveva essere dentro la bara con l'uomo... è un altro corpo?

- SI