Ok...

Secondo me il nostro simpatico cacciatore inseguiva un bel cervo a primavera... alza il fucile, prende la mira e PUM!!! La pallottola però si trova nella traiettoria di un albero e rimbalzando torna al mittente, facendolo secco.

L'unica cosa che mi rende perplessa è che l'arma del delitto, s'è detto, non è il fucile... però, da un punto di vista puramente tecnico, in effetti è l'albero o la pallottola ad aver ucciso... no?

Seven, ma che è quella roba folle-macabra???

-l'uomo e' stato la causa della sua stessa morte?
-a parte le poche cose che ci hai descritto a parole, sulla scena appaiono altri particolari dettagli che un osservatore non potrebbe fare a meno di notare? (ad esempio: hai tralasciato di dirci che l'uomo sta sotto un tronco caduto, o che c'e' una bestia morta da qualche parte, etc...)
-sono rilevanti le condizioni climatiche ai fini della storia?

SEVEN ormai lo abbiamp perso...
ALOONA invece, con sicumera, espone la sua teoria:

Secondo me il nostro simpatico cacciatore inseguiva un bel cervo a primavera... alza il fucile, prende la mira e PUM!!! La pallottola però si trova nella traiettoria di un albero e rimbalzando torna al mittente, facendolo secco.

L'unica cosa che mi rende perplessa è che l'arma del delitto, s'è detto, non è il fucile... però, da un punto di vista puramente tecnico, in effetti è l'albero o la pallottola ad aver ucciso... no?

In effetti... NO! sbagliato del tutto.

RYGAR chiede:

L'uomo, al momento di morire, stava facendo qualcosa che per lui era abituale?
A un esame superficiale, è possibile a una persona di  medie competenze comprendere quali siano le cause del decesso?
L'uomo è morto senza poter nemmeno tentare di salvarsi in extremis?

- mmmm, diciamo di SI. Nel senso che lo aveva fatto altre volte.
- Di medie comptenze, come me e te, no!
- Esatto. Nessuna speranza. Kaputt

Ripresosi dall'acido con cui ha scritto il post precedente SEVEN chiede:

-l'uomo e' stato la causa della sua stessa morte?
-a parte le poche cose che ci hai descritto a parole, sulla scena appaiono altri particolari dettagli che un osservatore non potrebbe fare a meno di notare? (ad esempio: hai tralasciato di dirci che l'uomo sta sotto un tronco caduto, o che c'e' una bestia morta da qualche parte, etc...)
-sono rilevanti le condizioni climatiche ai fini della storia?

- SI
- SI (ma non le due cose che hai ipotizzato.
- mmmmm... SI

ILSAGGIO, senza nemmeno attendere le risposte alle ultime domande, azzarda:

L'uomo è a cavallo e si sta dirigendo ad appostarsi in un posto adeguato alla caccia (per esempio ai margini della suddetta radura), all'improvviso nel bosco inaspettatamente si trova attaccato da una o più fiere (lupi, una lince, un cinghiale), il cavallo s'imbizzarisce e inizia a correre, o forse è lo stesso uomo, data la sorpresa per l'improvviso attacco, a spronarlo, mentre fugge però pensa bene di tentare di tirare qualche colpo agli animali, così facendo molla le redini e si volta col busto cominciando a sparare. Il cavallo privo di guida s'arrangia da solo a trovare una via di fuga e ci riesce discretamente, senonchè decide di passare tra dei rami piuttosto bassi e il nostro cacciatore riceve un colpo alla nuca e perde i sensi, mentre il cavallo continua la fuga e riesce a mettersi in salvo. Col continuare del galoppo però il cacciatore, dapprima perde il fucile, indi egli stesso cade da cavallo fratturandosi l'osso del collo (o poteva esserselo già fratturato contro i rami)

bravo. Ci hai azzeccato... nel senso che hai beccato esattamente lo ZERO PERCENTO!

1) l'uomo è ferito?
2) se sì, la ferita potrebbe sembrare da arma contundente?
3) c'è qualcun altro sulla scena del delitto?

ALOONA:

1) l'uomo è ferito?
2) se sì, la ferita potrebbe sembrare da arma contundente?
3) c'è qualcun altro sulla scena del delitto?

- cosa intendi? Se ti riferisci alla presenza di alterazioni della soluzione di continuità della cute, allora la risposta è: NO
- Vedi la risposta precedente
- NO