Grazie Ego per il riassunto. Tuttavia idee ancora non mi vengono.

1) La morte dell'uomo e' stata rapida?
2) siamo in un ambiente glaciale? (tipo: Polo, Siberia etc...)
3) il fucile dell'uomo ha sparato, ok. Ha colpito qualcosa di particolare, rilevante ai fini della storia?

Toh, e io che ormai pensavo vi foste stufati di sti giochini deduttivi.

SEVEN chede:

1) La morte dell'uomo e' stata rapida?
2) siamo in un ambiente glaciale? (tipo: Polo, Siberia etc...)
3) il fucile dell'uomo ha sparato, ok. Ha colpito qualcosa di particolare, rilevante ai fini della storia?

- Mmmm ... Sssiiii.
- NO, glaciale no. Diciamo che fa freschino?
- NO, non è rilevante ai fini della storia.

L'immancabile ILSAGGIO invece domanda:

1)l'uomo è morto per qualcosa che ha ingerito?
2)l'uomo era a piedi nella sua battuta di caccia?
3)il fucile si trova dove è per volontà dell'uomo? (ossia è stato posizionato lì?)

- NO
- SI
- NO

io invece stavo ragionando sul fatto che Ego non ha finora posto domande o azzardato soluzioni, pur prendendosi la briga di fare l'utile riassunto.
Secondo voi...
a) l'ha fatto perche' sa gia' la soluzione, non gioca ma ci tiene ad aiutarci tutti per spirito servizievole?
b) ancora non sa la soluzione, intanto pero' fa giocare noi sperando di fregarci sul finale?

Occhio al cecchino!

Mi sa che con sta idea dei Misteri ci siamo fatti due settimane piacevoli ma che la cosa finisce qui per mancanza di interesse.

Vabbè, io mi sono comunque divertito. Grazie a tutti e alla mia prossima "geniale idea".

maH, io contiunerei, certo che se rimango a gareggiare da solo...