Amico gpet, io non me ne sono mai andato. Partecipo pochissimo perché... non ci sono contenuti da discutere, e quasi nessuno con cui discuterne. Oddio, di contenuti ce ne sarebbero tantissimi (sono tornato da Play! con un borsone strapieno di librogame), ma... nessuno apre discussioni sul forum riguardo a, you know... i librogame, cioè quello che dovrebbe essere l'argomento principale. E quindi, anche se ne hai letto uno (o molti), non ti viene voglia di aprire una discussione, perché sembra che non interessi a nessuno. Anzi, non è che "sembra": negli ultimi anni, è stato proprio così. Apri un thread e quello fa fatica ad arrivare a pagina 2, cioè a 10 risposte. La discussione su Lupo Solitario 32 non è andata molto lontano. Lupo Solitario 32!

Il forum era florido quando 1) avevamo una quindicina d'anni di meno, e 2) il materiale di cui discutere era limitato, ben definito, assimilato nell'infanzia e sedimentato nella memoria. I forum di librogame sono stati forum per nostalgici, in cui discutere di nostalgia, filtrata col senno di poi, quasi 20 anni dopo l'uscita del materiale discusso. Poi siamo riusciti, con uno sforzo collettivo, a rendere la nostalgia un elemento del presente, facendo risorgere il mercato italiano dei LG; ma ci siamo trasformati da consumatori in produttori (autori, traduttori, illustratori di LG), e il motivo di essere del forum è venuto meno perché è cambiata la community che lo alimentava. Inoltre, internet è cambiato moltissimo, e anche la nostalgia oggi si spaccia a microdosi di YouTube Shorts con le pubblicità delle piste Polistil e gli spezzoni dei film di Fantozzi. I forum internettiani sono semisepolti sotto copioso terriccio digitale, come i forum delle città romane lo erano e lo sono sotto il terriccio vero; ma temo che l'archeologia non se ne interesserà allo stesso modo.

Il cambiamento è stato buono, sotto molti aspetti. Un genere che era rappresentato essenzialmente, quasi per tutti noi, da 180 volumetti editi da EL negli anni '80 e '90 del Novecento, è tornato sul mercato e si è molto espanso oltre i confini entro i quali lo ricordavamo e lo discutevamo. Ma così ci è sfuggito di mano, e come per tutti i prodotti di entertainment della nostra epoca, è semplicemente impossibile esserne informati come lo eravamo per i librogame EL. Quindi tu ne leggi uno, io ne leggo un altro, un altro utente ne legge un altro ancora. Il forum si basava sul fatto che 50, 100 persone discutessero di libri che avevano letto tutte quelle 50, 100 persone. 3 lettori di un librogame nuovo, per quanto bello, non tengono in piedi un thread su un forum di questo tipo. Inoltre, è inevitabile che non abbiamo più il tempo e l'entusiasmo di andare a leggere ogni paragrafo, provare ogni bivio, rigiocare un LG più volte, farne un pilastro della nostra "cultura" personale e ricordarlo in vivido dettaglio a distanza di anni, decenni. Lo leggi, lo chiudi, e la vita ti assale con altre cento cose.

Voglio dire, con i caratteri di questo post ci campo su un social per due settimane

In quanto a problemi di atteggiamento della community... ragazzi, quando partecipai io al concorso e quando tradussi alcuni LN (e nulla mi farà mai credere che non fossero dei buoni lavori), ricevetti critiche davvero irritanti, espresse con notevole puntiglio. Paradossalmente, mi capitò di ricevere complimenti in PM, come se esprimerli in un post pubblico fosse un'offesa allo zeitgeist del forum. Rispetto a quel periodo, esordire la recensione di un corto con "Non ci siamo" (sono stato io, me lo ricordo bene) è ben poco, specialmente se il commento non si esaurisce lì, ma poi spiega il perché. E rendiamoci conto che nel concorso dei Corti si vedono delle opere spettacolari, per cui, quando il gap di qualità è particolarmente vasto, mi riesce difficile pensare che ci si debba prodigare di complimenti. Incoraggiamenti sì, quelli ci vogliono sempre: sono finiti i tempi del "datti all'ippica" quasi dappertutto, anche se gli incompetenti totali esistono e, nonostante consigli e incoraggiamenti, continuano imperterriti a non migliorare mai (e li perdoni una volta, due; poi sarebbe il caso di dirgli la verità).

Trattandosi di una community ristretta e, essenzialmente, di soli adulti non più giovani, mi sembrano comunque un clima e un atteggiamento dignitoso. Senza contare che, una volta rimosso il filtro di internet, quando ci si incontra dal vivo o si comunica in privato, le ruggini si sciolgono e non vengono nemmeno menzionate (se poi ce le si ricorda ancora). Da questo punto di vista, non credo che una recensione (troppo lunga, e senza video!), su un forum (roba da boomer!), scritta da giudici boomer, possa davvero ledere l'ego di qualche neo-autore di racconti-game e spedirlo sul lettino dello psicologo. Ognuno di noi, quotidianamente, si sente dire e si vede scrivere di ben peggio.