grazie davvero gpet74.
Come ti dicevo di là, sono a dir poco onorato di questa cosa e (a prescindere che abbia un seguito o meno) la apprezzo enormemente.

Il link che hai riportato è però sbagliato (o, almeno, a me apre la pagina sbagliata). Il link corretto dovrebbe essere questo: https://www.librogame.net/index.php/for … =8#p163000

Magari più avanti risponderò alle varie osservazioni che hai cominciato a fare.
Per il momento mi limito a un "grazie!"

gpet74 ha scritto:

la storia prenda il via e mi rendo conto di non aver detto nulla sullo stile della prosa.
Mi piace!
È scorrevole, leggera e con dialoghi credibili e ben costruiti riesce a dare tutte le informazioni necessarie senza odiosi infodump, spiegoni o wall of text. 

comincio dal ringraziarti per i complimenti ehehe.
Diciamo che, come viene percepita la mia scrittura, è l'aspetto che m'interessa di più. E quindi mi fa davvero piacere che, sinteticamente, "ti piace"  :-)

Mi fa anche piacere che la definisci scorrevole e leggera, poichè questa è esattamente la sensazione che volevo trasmettere e, in linea generale, lo stile di fondo del libro, che non si prende mai davvero sul serio.

gpet74 ha scritto:

In sostanza sono razze fantasy standard con appena una spruzzatina di Sci-Fi. Ma sospetto che questo non sia un difetto bensì una precisa scelta dell’autore: creare un’ambientazione prettamente fantasy con un leggero velo futuristico. 

Assolutamente sì! :-)
Hai centrato in pieno la chiave di lettura corretta. D'altra parte la cosa è dichiarata (e persino scritta in quarta di copertina dove definisco l'operetta letteralmente "Un fantasy ambientato nello spazio").Tu l'hai capito. E hai anche capito i parallelismi delle razze aliene/fantasy (tranne quello dell'homo sideralis che, nelle intenzioni, voleva essere un misto tra un elfo e un Na'vi di James Cameron - per questo è blu :-) ). Dell'hymorg mi hai addirittura indovinato l'etimologia eheh

Insomma un fantasy nello spazio "con appena una spruzzatina di Sci-Fi."

Una cosa però che mi piacerebbe davvero si capisse -e che non sono certo sia passata- è che, per come la vedo io, ci sono almeno due generi di Sci-Fi:

1. c'è quello del tipo "Interstellar" che si preoccupa di essere quanto più plausibile possibile da un punto di vista scientifico
2. e poi c'è quello tipo "star wars" che, sostanzialmente, se ne frega.

Il mio è ovviamente del secondo tipo.
La cosa, tra l'altro, si riflette anche nel regolamento:

gpet74 ha scritto:

Ad esempio se io sparo a un bersaglio questi ha la possibilità di difendersi? Dal regolamento pare di sì, ma la cosa è davvero poco sensata a mio avviso. Immagina che qualcuno ti spari con una pistola. Davvero pensi che sia possibile schivare il proiettile? No, ovviamente no.

Sì, ovviamente sì ahahah
Pensa al primo Star Wars: ricordo varie scene in cui Luke e Han scappano dai soldati che gli sparano addosso col blaster nei corridoi della Morte Nera. Inspiegabilmente, nonostante gli spazi angusti, i soldati non riescono a prenderli neanche per sbaglio. Quando invece è il turno degli eroi di sparare, ad ogni colpo ne buttano giù uno. Com'è possibile? Beh, gli stormtroopers fanno sempre 1 sul dado da difesa eheh

Proprio l'altro giorno ho visto il primo Predator (quello con Schwartzenegger - mi dispiace non lo so scrivere)... ogni tanto amo riguardare i vecchi film... e ho fatto caso a una scena a cui, altre volte, non avevo dato così peso: il Predator spara con il plasma-caster che ha montato sulla spalla ai vari soldati uno dopo l'altro, e ogni volta gli fa un buco nella pancia grande quanto una pizza. Poi spara a Swartzennegar (mi dispiace non lo scrivere) con la stessa arma, lo prende a una spalla, e lui fa un volo all'indietro, cade per terra senza un graffio e poi si rialza. Questa cosa non ha uno stra-cazzo di senso (a meno che lui non abbia fatto il massimo sul dado da difesa  e a meno che non operiamo una sospensione dell'incredulità tale da accettare il fatto che stiamo guardando della fantascienza caciarona e che quindi va bene così).

Polyhedral Galaxy è un misto tra quella fantascienza lì e, come detto, un fantasy nello spazio. Con un regolamento volutamente semplicissimo.

gpet74 ha scritto:

Inoltre (Mi spiace Budellaro) ma la regola del lancio aggiuntivo di un d6 per determinare se l’arma è scarica, davvero non ha senso. Tenere traccia dei colpi nel caricatore non è complicato,

hai assolutamente ragione. è una regola che ho "rubato" da un altro gioco di ruolo indie (che sinceramente non ricordo neanche qual era) e che a me era piaciuta tantissimo. Ma capisco possa non piacere.

gpet74 ha scritto:

Eppure le tecnologie, l’ambientazione e persino i luoghi paiono appena poco più evoluti (tecnologicamente parlando) rispetto ai giorni nostri. Dopo “milioni di anni" mi sarei aspettato qualcosa di davvero “strano” e “alieno” rispetto a quanto oggi conosciamo. 

Cavoli, quanto hai ragione! Hai messo in luce una delle più importanti fragilità del mio worldbuilding. Così importante che, in effetti, anch'io mi ero posto il problema.
All'inizio mi ero risposto 
"chiessenefrega, il fatto che l'ambientazione sia spostata avanti nel futuro di milioni di anni, è solo un escamotage narrativo per giustificare il fatto che abbiamo queste razze così biologicamente diverse e così vagamente fantasy. E sarà ovvio per chiunque"
...ma, pensandoci, questa risposta non soddisfaceva nemmeno me. Quindi ho giustificato la cosa: ogni tot secoli avviene un cataclisma per un motivo ben preciso che ri-azzera la civiltà tecnologica. Questa cosa avrebbe dovuto essere spiegata nei sequel ed essere un meraviglioso colpo di scena (almeno nella mia testa)...
ma ci sono due grossi MA:
- il primo è che non so se mai riuscirò a scriverli questi sequel
- il secondo è che, comunque, nel primo libro, questa cosa non la lascio nemmeno vagamente intendere. Rimane nella mia testa e il lettore non ha alcun modo di intuirla neanche lontanamente. E quindi, alla fin dei conti, appare come un buco di trama enorme !!!  :-(
Cazzarola, sarebbe bastato anche solo mettere qualche indizio qua e là...

Mi hai fatto capire una cosa importantissima: il lettore SA solo quello che noi gli diciamo e non può immaginare quello che noi vorremmo immaginasse, se non gli diamo modo di farlo. Questo è un insegnamento davvero prezioso che mi hai dato!

gpet74 ha scritto:

noto un uso eccessivo del termine: “vedi”.
In un LG la telecamera generalmente è piantata saldamente nel cranio del protagonista. Tutto ciò che il lettore sa di quello che circonda il protagonista proviene direttamente dai sensi o dalle conoscenze di quest’ultimo.
Se il protagonista si trova in un bar e tu, scrittore, descrivi i vari avventori ai tavoli è banalmente ovvio che il protagonista li stia vedendo! Diversamente il lettore non potrebbe averne contezza. [...]  non è assolutamente necessario (anzi io lo trovo proprio brutto) specificare che “vedi” la porta in ferro, "vedi" il leone oppure che “senti”  strani rumori. La cosa è evidente dal fatto stesso che questi elementi ti vengono descritti. 
Personalmente ritengo che l’abuso di termini come “vedi”, “senti”, ecc. provengano dall’esperienza giocoruolistica. [...]
Ma con il cambiare del media occorre anche cambiare modalità di espressione. Non si può scrivere un LG come se fosse la trasposizione di una sessione di GdR.

Porc......! quanto hai ragione anche qui!! Mi mangio le mani, cazz......!!!!Questo è davvero un ottimo consiglio! E pensare che già il buon Gabriele Simionato mi aveva fatto notare che facevo quest'errore, spiegandomelo esattamente nel modo in cui hai fatto tu. A dire il vero, mi aveva dato, a suo tempo, VARI ottimi consigli di cui pensavo di aver fatto tesoro. Ma, evidentemente, sono stato sordo ad alcuni. Che peccato!


vabè, non mi dilungo oltre. Ti dico solo di nuovo "GRAZIE !" perchè, da una parte, le tue critiche costruttive mi sono davvero utili, dall'altra, le piccole cose che hai invece apprezzato gratificano il mio ego di scrittore narcisistico che non sapevo di avere ahaha

E chiudo dicendo che ieri sera ho cominciato  a leggere MIZAR - LA SFIDA con due dei miei figli.

gpet74 ha scritto:

Io avevo sempre pensato che fosse a causa di quegli inutili caschi che non gli facevano vedere una mazza. Inutili come le armature. Averle o non averle è del tutto uguale, visto che anche una bastonata (letteralmente, vedi Rogue One) basta a stendere quei poveri cloni.

ahahah possibile anche questo ahah poveracci.
Io preferisco pensare che è per il dado comunque



Quanto al tuo Mizar autoprodotto, ricordo che l'avevi presentato sul forum pochi mesi fa. Avevo persino partecipato al topic, salvo poi ieri chiederti chi eri, convinto di non sapere con chi stessi parlando (ma questa è la vecchiaia!).
Però pensavo che quello fosse il terzo volume.
Invece no: mi confermi che è TUTTO lì?
cioè qui:
https://www.ebay.it/itm/236113718547?_s … R7r78PPeZQ

?

gpet74 ha scritto:

Esatto, anche se qui spendi meno di spedizione: https://www.vinted.it/items/5898306517- … -mizar-iii

preso :-)

...tranquillo... non lo chiamerei affatto "debito morale"... direi solo che mi hai acceso la curiosità, tutto qui.
E che comunque, di tanto in tanto, dei libri li compro ugualmente e, quando lo faccio, di certo non mi sento costretto.

A questo punto sospendo la lettura di quello che stavamo leggendo in PDF e la riprendo in cartaceo quando mi arriverà questo.

Adesso ti saluto che devo uscire a “pisciare il cane”

HarlockHrk ha scritto:

Star Wars non è fantascienza. È un fantasy puro, che del fantasy ha tutto

Ma certo! Assolutamente d'accordo con te!

Persino l'iconica frase iniziale "tanto tempo fa  in una galassia lontana lontana" è la fedele trasposizione (in chiave sci-fi) del tipico incipit di ogni favola fantasy: "c'era una volta, in un regno lontano..."

HarlockHrk ha scritto:

Quindi hai fatto benissimo a mettere in quarta di copertina "un fantasy nello spazio"!

Grazie  :-)