Rieccomi a rece-leggiocare questo strano LibroGame.

L’ultima volta mi ero interrotto nel momento in cui, a mio sentire, l’avventura stava per partire.
Dopo aver parlato con la gente nel bar sono partito all’esplorazione della Stazione Orbitante (che in alcuni paragrafi diventa un’ “astronave”). Per quanto riguarda gli incontri al bar sono soddisfacenti, con un incontro che mi da una missione e un altro che mi introduce ad un minigioco.
A tal proposito ho alcune cose da dire. Il minigioco è, a mio parere, davvero troppo complesso, soprattutto rispetto alla semplicità del sistema di regole fin qui visto (semplice per un GdR, non per un LG, intendiamoci). Anche in questo caso secondo me c’è una scollatura tra il media GdR e quello LG. In un GdR spezzare il racconto per fare dei minigiochi è del tutto giustificabile, anzi è divertente. Quante volte abbiamo fatto (o proposto ai nostri giocatori) minigiochi di corse a ostacoli, tiro con l’arco, giochi di carte, dadi o quant’altro? E sempre questi venivano ben recepiti dai giocatori ed erano un piacevole diversivo. Il LG, non smetterò mai di ripeterlo, NON è la trasposizione su carta di un gioco di ruolo! Un LG è un esperienza ludica ma soprattutto letteraria. Spezzare il ritmo della lettura, con l’inserimento di minigiochi, soprattutto quando troppo lunghi, complessi e avulsi dalla storia, secondo me andrebbe evitato.
Se, ad esempio, affrontare un minigioco porta a un’evoluzione della trama, la cosa per me è accettabile. Ma se il minigioco viene messo lì solo per “fare minutaggio” e l’unico scopo del minigioco è quello di guadagnare/perdere dei soldi … be’, per me c’è un problema di progettazione del libro.

A proposito di errori di progettazione, tornando dal barista e ordinando un altro Grog… pardon, Grug, devo tirare l’effetto su una tabella percentuale. Idea senz’altro carina. Ma con un risultato di 1 si ottiene … morte immediata!
Tanto in un GdR quanto in un LG non c’è nulla di più fastidioso e frustrante del morire esclusivamente a causa del lancio sfortunato su un dado. Un conto è morire perché si sono mal gestite le proprie risorse, o perché si sono fatte scelte sbagliate o non si ha notato qualche indizio lasciato dallo scrittore/master, magari va anche bene morire perché si è mal valutata la forze del proprio avversario o la propria. Ma morire perché al tiro di dado si ottiene un 1, oppure perché ad un bivio senza indicazioni si sceglie di andare a destra piuttosto che a sinistra è davvero frustrante e toglie la voglia di continuare a giocare.

Comunque sia, dicevo, esco dal bar con una missione e con un codice da trovare per aprire la porta alle spalle del barista, anche se, a dire il vero, non ho uno straccio di motivazione per cui dovrei tentare di aprirla; infatti  la motivazione che sta dietro alle azioni tanto del protagonista quanto dei PNG sono importantissime, se mancano ci si trova a vagare senza meta.
Ed è così che mi sono trovato a vagare: senza meta e alla cieca.
In pratica questa parte di lettura è un LG a mappa ma … senza mappa.  Ci si trova in un semplice labirinto e ci si sposta da un paragrafo all’altro, sempre con l’opzione di tornare indietro. Solo che io mica memorizzo il numero del paragrafo da cui vengo, per cui ecco che continuavo a fare avanti e indietro e a perdermi di continuo. Tanto che a un certo punto ho preso un foglio e ho mappato la stazione spaziale.
Questo tipo di soluzione a me non piace ma ammetto che può essere interessante quando si esplora un ambiente sconosciuto, così il fatto che io Giocatore mi metta a fare una mappa dell’ambiente, restituisce il fatto che anche il personaggio deve farlo per non perdersi.
Ma non è questo il caso. La stazione spaziale dovrei conoscerla, no? E anche non la conoscessi possibile che non ci siano mappe con indicato dove mi trovo e dove sono i vari luoghi della stazione? Personalmente avrei apprezzato molto di più avere una mappa con segnati i rimandi dei vari luoghi e poi spostarmi su di essa, senza impazzire a fare avanti e indietro.
Tanto più che per quanto ho esplorato fino ad ora i luoghi sono sempre uguali a se stessi, anche se in una stanza torno dieci volte di fila essa non cambia, così come non cambia la reazione dei pochi esseri viventi che incontro. Insomma a parte muovermi non ho alcuna interazione con l’ambiente che percorro e questo lo sto trovando noioso, quando oggigiorno utilizzando una mappa e dando indicazione al giocatore di cambiare il rimando ad una locazione al verificarsi di determinati eventi, si può facilmente ottenere un’ambientazione viva e dinamica. Guardate Where is a Wolf di Costantini, giusto per fare un esempio.

Mi rendo conto che lo spostarsi ed esplorare le varie stanze sia solo una scusa per presentare le regole del GdR, quindi entro nell’armeria e scopro le regole per il combattimenti, entro nello spazioporto e scopro le regole per pilotare le navette ecc.
Sulla carta questo è un sistema ottimo e l’ho utilizzato anche io.
Ma occorre domandarsi: perché voglio usare questo sistema di “introduzione progressiva” alle regole? Per me la risposta è:  per non tediare il lettore obbligandolo a leggersi e memorizzarsi millemila regole prima di iniziare l’avventura, quindi per rendere divertente l’apprendimento delle stesse.
E qui casca l’asino.
Perché un sistema simile risulti divertente deve accadere qualcosa! Deve esserci una storia che si sviluppa man mano che si procede con l’esplorazione e si scoprono le meccaniche di gioco, magari le meccaniche spiegate devono essere immediatamente usate per far evolvere quella storia.
Tutto ciò in quanto ho letto fino ad adesso è totalmente assente.  Le regole vengono spiegate nelle varie location ma non vengono mai messe in pratica. Non dubito che arriverà il momento di farlo, ma a quel punto mi toccherà andare a rileggermele perché me le sarò già scordate. Ma soprattutto si procede ad una esplorazione fine a se stessa, priva di mordente e che non serve a creare una storia o a presentare personaggi o incontri interessanti.
Non che commercianti simpatici non se ne incontrino, ad esempio mi è piaciuto molto lo scambio di battute con Ang, il Micronoide, che mi ha confermato l’abilità dello scrittore nel costruire dialoghi gradevoli e naturali.

Comunque ho finito di mappare la stazione spaziale, ho speso i pochi soldi a mia disposizione e scelto la specializzazione (sono uno scout), anche se mi domando perché sentiamo la necessità di inserire termini in inglese anche quando non è assolutamente necessario: Space Warrior? Sky Scout?  Perché? Cosa aveva l’autore contro una specializzazione con nome italiano? Tanto più che siamo milioni di anni nel futuro! O ci si inventa una lingua futuristica e si usa tale terminologia inventata, oppure si usano parole italiane, no?

Per concludere confermo le mie impressioni prima esposte: l’esplorazione mi è risultata piuttosto noiosa con appena un paio di momenti interessanti quando l’autore ha voluto caratterizzare un po’ di più i commercianti. Ho letto un sacco di regole ma senza mai metterle direttamente in pratica, quindi, in sostanza, dovrò rileggermele tutte quando mi serviranno. La stazione di Karnak l’ho trovata fredda e poco interessante, diciamo che è una “stazione standard” come potremmo immaginarla senza voler sforzare troppo la fantasia,inoltre moltissimi bivi si rivelano a conti fatti dei falsi bivi, per cui posso andare a X o Y, ma se vado a Y mi trovo davanti a un vicolo cieco che non comporta nulla, né in termini di evoluzione della trama (che non c’è)  né per l’arricchimento dell’ambientazione, o per quanto riguarda l’evoluzione del personaggio o dei suoi punteggi. Tutto ciò che posso fare da Y è prendere atto del vicolo cieco e proseguire per X. Quindi anche dal punto di vista dell’ambientazione non mi dico per nulla convinto.
Infine ho notato alcuni refusi e diversi punti in cui servirebbe un editing approfondito, cosa che consiglio caldamente all’autore qualora volesse rimettere mano a questo lavoro.

Oddio, a leggere quanto ho detto sopra sembra che sia tutto negativo. Non è così! L’autore sa scrivere molto bene i dialoghi e sa caratterizzare i PNG in modo soddisfacente, trovo carine (anche se a volte un po’ forzate) le numerosissime citazioni a tutto quel mondo pop della fantascienza anni ’80 e ’90 dalla quale tutti noi ci siamo abbeverati.
Prossimamente vedrò come procede l’esplorazione del relitto che ho raggiunto (ovviamente) tramite teletrasporto.

Arieccomi, per l’ultima volta (più o meno).
Ebbene… mi sono reso conto di sentirmi come quello che, uscito di casa per comprare due etti di salame, si accorge solo dopo due ore di discussione con il commesso di essere entrato per sbaglio in un negozio di scarpe!
Eppure Budellaro lo ha scritto nel suo libro e lo ha ribadito a più riprese nelle risposte ai miei commenti: questo Polyhedral Galaxy NON è un LG, ma un GdR auto procedurale (come spiegato dall’autore poco sopra).

Arrivato alla sezione dell’esplorazione del relitto ho sbattuto il naso su questo fatto e ho dovuto ammetterlo.
Anche se non ho “esplorato” più di tanto, ritengo giusto concludere questa rece-lettura e spiegare a tutti cosa sia questo libro, perché a me proprio non piaccia e perché il mio parere non debba contare nulla.

In sostanza arrivati al primo relitto si accede a una sezione in cui sono contenute tonnellate di tabelle: c’è la tabella per determinare quante porte ci siano in una stanza, se aperte o chiuse, che tipo di chiusura abbiano, cosa contiene la stanza, se ci siano nemici, di quale tipo esso sia, ecc ecc.
Un lavoro davvero enorme per il quale non posso che complimentarmi con l’autore, dai lanci dei dadi su queste tabelle si possono ricavare infiniti dungeon.
Ma è proprio qui che, per me, la cosa perde di ogni interesse.
Se parliamo di un LG, o di un GdR in solitario (quindi Masterless, per chi ama gli anglicismi), quello che mi trovo davanti è un costrutto caotico (anche se in un certo senso coerente, lo ammetto) e privo di anima. Incontro una sequela di stanze con varie prove da superare: mostri, trappole, enigmi, ecc. e varie ricompense: soldi, equipaggiamento, esperienza ecc.
Una situazione simile, forse, poteva entusiasmarmi a 10 anni, quando il massimo concetto di GdR era esplicitato dal famoso acronimo EUMATE (Entra, Uccidi il Mostro, Arraffa il Tesoro, Esci).
Oggi invece cerco una trama avvincente, cerco comprimari, villain e anche semplici comparse che siano tridimensionali, credibili e interessanti. Se devo giocare ad un gioco che comporti combattimenti allora voglio nemici gestiti da intelligenze artificiali evolute e sistemi di regole semplici da gestire ma raffinate. Voglio rimanere sorpreso dall’evoluzione della trama e, soprattutto, cerco una storia che sappia catturarmi dall’inizio alla fine.
Viene da se che quello che l’opera di Budellaro offre è drasticamente diverso da quello che io cerco (lui offre scarpe, io cerco salame, per l'appunto)

Il discorso cambia se analizziamo quest’opera come supporto ad un master, magari con poca capacità di creare dungeon o senza il tempo a disposizione per farlo. Ecco, in un GdR classico, con master e giocatori, questo sistema di generazione procedurale acquisisce senso visto che sarà poi la capacità del master a dare anima al costrutto e ad adeguarlo ad una trama.

Quindi il mio parere, sostanzialmente negativo sull’opera deve essere considerato per quel che vale: nulla!
Infatti questo lavoro non è (e non vuole essere) un LG e neppure un GdR in solitario, ossia le cose che invece io ero partito ad analizzare.
Esso a mio avviso può essere un ottimo strumento per il master, nella creazione di strutture labirintiche. Su questo aspetto non posso però addentrarmi perché non masterizzo più da quasi quindici anni e non ho nemmeno idea di come si siano evoluti i GdR in questi tre lustri. Inoltre non avendo un gruppo di giocatori con cui sperimentare questo sistema ogni mia osservazione in merito sarebbe una pura supposizione.

gpet74 ha scritto:

mi piacerebbe affrontare qualcosa del prolifico DjMayhem

Su Facebook stiamo leggendo Fantasy Punk 3 - Il mio nome è Dotar Sojat
Su quello magari potrei dire la mia, avendolo già letto in autonomia alla sua uscita.
Polyhedral Galaxy non l'ho ancora letto, non amo i procedurali e di sicuro non mi piace lanciare tonnellate di dadi, in compenso ho giocato qualche gioco (scusate il gioco di parole) del primo volume di Giochiamo a Dadi (sempre di Lorenzo) con i miei figli, più che altro per intrattenerli e per vedere che effetto aveva su di loro (ne ho regalata anche una copia a un amico, ma non ho mai avuto feedback in merito).

BUDELLARO ha scritto:

Infatti, quando ti sei buttato sulla rece-lettura di Polyhedral Galaxy mi era sembrato strano, ma avevo pensato ti fosse chiara la natura di quest'ultimo e che fossi incuriosito proprio dalla sua "diversità". Perciò non avevo "protestato". A sapere dell'equivoco ti avrei bloccato sul principio della rece-lettura e avrei cercato di re-indirizzarti sull'AMMAZZADRAGHI.
Beh, ma ora non mi ri-metterò a fare capricci perchè tu legga anche questo eheheh

In realtà ho agito d'impulso: tu ti eri appena lamentato, ultimo di una lunga serie di altri utenti che lamentavano la scarsa atenzione riservata ai LN. Contemporaneamente Prodo aveva rilasciato il tuo Polyhedral Galaxy, presentandolo in home page. QUindi ho pensato di fare il "colpo" andando a rece-leggere un LN appena rilasciato, immaginando che in questo modo l'interesse del pubblico potesse essere maggiore.

Mi sbagliavo, non di meno non mi pento di averlo fatto: mi sono divertito un sacco.

BUDELLARO ha scritto:

L'unica critica che mi ha un pochino "ferito" (sono sincero) è stata quella relativa al fatto che il mio lavoretto sarebbe "privo di anima"

Calma. Non è il tuo lavoro ad essere rpivo di anima, infatti mi pare di essermi complimentato per il grande lavoro fatto. Ad essere "privi di anima", secondo me, sono i dunegeon e le ambientazioni creati con il sistema procedurale, sopratrtutto in un gioco masterless.

BUDELLARO ha scritto:

E per questo, a maggior ragione, avrei preferito tu avessi letto l'AMMAZZADRAGHI che avrà millemila difetti (sono consapevole necessiti di un'importante revisione) ma di cui, di sicuro, non si può dire non abbia un'anima.

Prima o poi lo rece-leggerò. Abbi fede!

DUBELLARO ha scritto:

La cosa più meravigliosa di tutte però, è che credo che tu, Gpet, abbia davvero trovato un metodo concreto per rilanciare il forum (era poi di questo che si parlava inizialmente in quel famoso post, dico bene?).

Ecco il gioco che potrebbe dare nuova vita al forum:
chi sentisse che un suo libro-nostro sia passato inosservato e avesse desiderio venisse letto/recensito, non dovrà far altro che fare i capricci (proprio come ho fatto io), e IO (che sono moralmente  in debito in questo momento) ne farò una rece-lettura. Chiunque potrà partecipare alla rece-lettura ma il protagonista/oggetto della stessa, sarà poi moralmente tenuto ad impegnarsi in una rece-lettura del prossimo che dovesse fare i capricci. Si Innescherebbe così un circolo virtuoso che darebbe nuova  linfa al forum, non credete?

Sì, mi hai sgamato. In realtà l'idea delle rece-letture mi frullava in testa già da mesi, come un tentativo da fare per dare un po' di vita al forum.
Però non ho mai pensato alla seconda parte del tuo discorso. Non esiste che un autore si "debba sentire in dovere".
Io mi sono divertito a rece-leggere il tuo lavoro (indipendentemente dal fatto che nessuno a parte te abbia partecipato) perchè adoro fare editing, anche se fino a oggi l'unico lavoro (pubblicato) per il quale ho fatto un editing completo è stato Shugendo, di Simionato.
Se qualcun altro votrrà seguire le mie orme ne sarei felicissimo, ma dovrà accadere perchè costui riterrà di divertirsi nel farlo, e non perchè "si sente in dovere" o, peggio, per ottenere a sua volta lo stesso trattamento.

BUDELLARO ha scritto:

ho follemente amato il secondo volume della sua collana Fantasy Punk: Helvete. Non oso dire "capolavoro" perchè comunque rimane un'opera amatoriale che, in quanto tale, non ha potuto godere dell'editing che avrebbe avuto un'opera professionale, ma è sicuramente un gioiellino! Fantasy super-classico nelle premesse, un po' dark e brutale nello sviluppo. Per altro ha saputo giocare con due stili classici del libro-game, cioè la struttura a mappa e quella lineare.

Altrimenti ti consiglio il quarto volume della stessa collana: Bitpunk 1987. Meno classico ma molto più maturo nei temi e nella scrittura. (ho partecipato marginalmente a una parziale "revisione" perciò me lo sono proprio sviscerato e goduto).

Mmmmm... io non ne consoco nessuno, per questo avevo pensato di iniziare con Cagliostro 1, magari la versione Revised. Ho anche cominciato a pellere i primi capitoli, appuntandomi mentalmente le cose da dire (anche qui qualche critica c'è, ma purtroppo la mia natura da editor è troppo forte e non riesco a non mettere in luce quelle che a mio avviso sono delle magagne, quando le vedo.

Budellaro ha scritto:

ho follemente amato il secondo volume della sua collana Fantasy Punk: Helvete. Non oso dire "capolavoro" perchè comunque rimane un'opera amatoriale che, in quanto tale, non ha potuto godere dell'editing che avrebbe avuto un'opera professionale, ma è sicuramente un gioiellino! Fantasy super-classico nelle premesse, un po' dark e brutale nello sviluppo. Per altro ha saputo giocare con due stili classici del libro-game, cioè la struttura a mappa e quella lineare.

Altrimenti ti consiglio il quarto volume della stessa collana: Bitpunk 1987. Meno classico ma molto più maturo nei temi e nella scrittura. (ho partecipato marginalmente a una parziale "revisione" perciò me lo sono proprio sviscerato e goduto).

grazie, troppo buono