vorrei capire la base logica...

Ritengo molto più affidabile l'uso del sistema ELO, lo stesso impiegato per "quotare" i giocatori nel mondo professionistico degli scacchi:

http://it.wikipedia.org/wiki/World_Football_Elo_Ratings

Nel sistema ELO il numero di punti vinti o persi dipende dalla forza dell'avversario, oltre che dall'esito della partita. Perdere contro il Brasile non è grave, per intenderci, mentre perdere con la Slovacchia è disastroso. Italia al sesto posto tra Germania (quinta) ed Argentina (settima) mi sembra più realistico. La quarta posizione dell'Inghilterra si spiega perchè ha vinto molte partite nelle qualificazioni e perché l'unica sconfitta subita di recente è contro la Germania, una squadra dal rating elevato. La testa della classifica, con il podio Brasile-Spagna-Olanda giustificato dagli ottimi risultati conseguiti da queste nazionali negli ultimi 4 anni, ci sta tutta. Da notare anche il ridottissimo distacco tra Brasile e Spagna: 50 punti, un nonnulla.

Tutta questione di soldi, come sempre.

il problema non è egitto-gibuti, è italia-nuova zelanda... abbiamo fatto schifo in un girone che ci avrebbe dato pochi punti se avessimo ben figurato ma ce ne avrebbe tolti molti con pareggi e sconfitte (e qui non c'è sistema elo o fifa che tenga).