ai mondiali del '94 pero' avevamo, tra tutti gli altri (baresi, maldini, ecc....) pure un certo roby baggio che oggi con le ginocchia sfasciate vale più di tutto l'attacco della nazionale messo assieme e moltiplicato per due.

diciamoci la verità... questa squadra è composta da dei cani inenarrabili, i cui nomi non faccio perchè ci si arriva da soli...

ribadito ciò (la suinità e il porcilume della nostra rosa), non mi sorprenderei se alla fine vincessimo pure... dopo aver visto la grecia vincere un europeo in maniera invereconda (a livello di gioco) ed aver visto chi so io perdere una champions in un certo orripilante modo (non evoco nomi perchè se no devo andare in bagno a vomitare dalla disperazione)... dicevo... ho capito alla fine del mio lungo peregrinare calcistico che la palla, porca troia!, è rotonda! quindi pochi cazzi, tutti giù a pecora... e chi vivrà vedrà.

EGO ha scritto:

uraniborg ha scritto:

Ego, il discorso che fai andava bene col Paraguay. Oggi abbiamo giocato veramente male: zero idee, un sacco di confusione, con i giocatori che non facevano il minimo movimento senza palla, errori anche nei passaggi più elementari.

Non sono assolutamente d'accordo e non so quale calcio sei abituato a vedere. Per me è il contrario: contro il Paraguay era la solita Italia "lancio dalla difesa verso la trequarti avversaria", oggi si giocava palla a terra e si passava sempre, anche a costo di arretrare, mantenendo il possesso e cercando varchi. E i passaggi arrivavano a destinazione. Errori ce ne sono stati pochissimi, e per dirne una il Brasile nella sua prima partita ha gigioneggiato molto di più, perdendo palloni in modo imbarazzante. Il vero problema di oggi era la lentezza della manovra, ma il gioco che bisogna fare è quello. Il "palla lunga e pedalare" deve morire. E comunque io ho visto un'Italia che ha adottato esattamente il gioco che doveva fare contro la NZ (che infatti, salvo tre occasioni, ha sempre buttato via la palla in avanti), senza concedere praticamente nulla (il gol non è colpa di nessuno). E riguardo alla mancanza di idee: con una squadra che fa muro davanti all'area, trovare spazi per il tiro è difficile, specie se Gilardino sta fermo a mendicar palla. L'unica possibilità erano le fasce, e si sa che il traversone o il cross in mezzo sono sempre soggetti a un minimo di fortuna. In quella situazione il tiro da fuori, come si è visto, finisce per essere l'arma migliore, perché in area se filtra qualcosa è solo fortuna.

Un'ultima cosa: mezza Italia a prenderlo per il culo, ma Iaquinta ha tirato un rigore ottimo.

Mah.. Sono in disaccordo su tutto.. Mi sembra di aver visto una partita diversa da quella che hai visto tu! Il Paraguay era almeno una formazione tignosa, la NZ era la più modesta delle qualificate. Sono sicuro che una squadra come il Novara, o il Portogruaro l' avrebbero battuta senza troppi patemi. Quindi, avessimo giocato in modo almeno sufficiente, sarebbe finita 3-0 per noi.
L'Italia del lancio lungo, comunque, non esiste più da quando non c'è un centravanti alla Luca Toni. Con il Paraguay hanno provato a giocare palla a terra quasi tutta la partita, con la Nuova Zelanda si giocava così fino alla trequarti d'attacco, poi, di fronte al muro degli All White, partiva puntuale l'inutile cross in mezzo a difensori di due metri..
E' stata un'Italia misera, e fidati che sono ben lontano dall'essere il solito italiano disfattista che rema contro e tira sempre merda sugli azzurri, anzi seguo spesso e volentieri la nazionale sia in Italia che all'estero (allo stadio ovviamente), anche prima del 2006 quando non se la badava nessuno.

Si chiude il Girone A senza alcuna sorpresa: Francia che cola a picco ed Uruguay che conferma sul campo di aver meritato il primo posto. E' una squadra vera, che gioca abbastanza bene, con un paio di elementi di talento in attacco (a noi mancano un Forlan ed un Suarez in mezzo al campo) e che adesso può addirittura aspirare alla semifinale. Il che significherebbe il miglior mondiale per gli Uruguaiani da svariati decenni a questa parte !

argentina-messico... bella!

uruguay-corea del sud... chissà chi passerà, incrocio del tutto inatteso (immagino ci si aspettasse francia-nigeria)!

Il girone B si chiude come previsto. Il girone C ha mostrato un'Inghilterra in miglioramento: giocatori con più voglia, finalmente un attaccante al posto del palo-di-legno Heskey, utile anche l'ingresso di Barry che è soltanto un mediano ma consente sia a Lampard che a Gerrard di prendere parte alle azioni offensive. Niente di straordinario, sia ben chiaro, ma almeno non sono stati la squadra abulica vista contro USA ed Algeria.

Io spero in un Germania-Inghilterra agli ottavi, la rivalità tra le due nazionali ha una sua storia e credo che i giocatori di entrambe le fazioni sentiranno molto la partita.