Ursha ha scritto:

Comunque il punto D&D Essential e l'utilità di procurarlo o meno è un argomento su cui discutere molto migliore che non quello in cui mi sono imbattuto oggi: "per la creazione del personaggio di D&D è meglio 3d6 o 4d6?"

Mamma! Questa dove l'hai sentita? 
...No, io comunque la creazione casuale la abolirei: perché in italiano si traduce in "ritiro il personaggio fino a che non ho almeno due 15".

A volte credo di capire perché il gdr in italia non va da nessuna parte.

A mio modesto parere i motivi sono due: ci son più utenti che giocatori veri, ci sono comunque troppi tizi che postano per guadagnarsi una pseudo popolarità internettiana e che fanno cose discutibili tipo isciriversi un attimo tanto per flammare.

Tornado in argomento a giudicare dal packaging potrei ipotizzare che la scatola sia pensata per uno "sbarbino" che ancora D&D non sa manco c'è.  Gliela regala per natale una zia che non ha idea di cosa ha preso in mano. Peccato debba competere con Descent, the Age of Conan e tutti i videogiochi nel pc di suddetto tipo.

In buona sostanza concordo.

Persino l'ultima edizione di martelli da guerra è un boardgame, con i dadi "fuffi"

Bho, personalmente era nettamente migliore, come colore, la versione degli anni novanta di Jim Bambara. Poi come game play dovrei provare la terza per poter dire di più.

Io, come sapete, ho esordito come adepto di collezionisti anglofili però su OD&D, BECIM, AD&D1 e 2 girano un sacco di castronerie: tipo che AD&D1 era bilanciato meglio  , fatto meglio al punto che era quasi un new wawe     
...O che AD&D1 poteva essere giocato senza r0 se giocavi solo nei dungeon 
...Tal per cui non so, francamente, se fanno più ridere quelli che giocano l'AD&D2 e pensano che sia vecchia scuola o quelli che pensano che quella fisseria non playtesta dell'AD&D1 non fosse un parpuzio.
Però non mi stupisce che i bellingegni del gdr italico riescano a discutere su siffatte questioni. 

...Abbiamo davvero delle gran testefine che il mondo c'invidia. 

Quella dei dadi è splendida. 

Il lato positivo è che i segnalini e le board sono sempre riutilizzabili. Io anche se mi sono stufato di Descent da tempo, continuo a riutilizzare un sacco del materiale.
Anche se scoprissi che il prodotto non ti entusiasma qualcosa si recupera sempre.

Se la provi però facci sapere come t'è parsa.

Adesso voglio vedere cosa ne diranno i bellingegni ma penso che uscirà fuori sempre la solita poltiglia internettiana politicizzata:
Quanto a me: se è ancora scazzata la tempistica vanno dritti alla 5° edizione.
No perché qui siamo al ridicolo: la vecchia guardia non conta un tubo, il D&D è il gioco più giocato non quelo più venduto proprio il più giocato, ...Poi si scopre che la vecchia guardia gli ha fatto le macumbe! Ma allora la vecchia guardia è influente? No sono meno dell'1% del mercato, anzi no, ci siamo sbagliati, anzi no, non abbiam mai detto che erano meno dell'1%.
Pathfinder? E' una cagata falliranno, io non investirei mai su quello. ...Anzi no, non ho mai gufato P. E' stata una bella strategia di Marketing ma non è replicapile. ...Ma poi PF pensa di aver vinto degli enni solo perché ha vinto degli enni. 

Anche sulla scatola rossa mi sa che ne vedremo delle belle. Mornon ti ringrazio d'esistere perché se non ci fossi tu mi toccherebbe sentire sempre le solite fregnacce. 

Comunque posso capire che a certa gente l'AD&D 1°ed sembri il giocone del domani... Cioè tu passi due ore e pulisci due stanzette, poi il giorno dopo tiri fuori l'AD&D e in due orette ci fai minimo quattro stanze piene così di mostri e allora magari ci vedi doppio e, complici i fumi dell'idraulico liquido, cominci a pensare robe tipo ha è quasi un gioco niu vaive che si può giocare non parpuzio.
...Però a sto' punto qui c'è da pensare seriamente a riprendere in mano i retro cloni e buon notte: perché se vuoi qualcosa che ti duri 40 sessioni annue da due ore di gioco un po' decente...