Probabilmente la disponibilita' di un browser HTML con supporto java script 1.1 sarebbe il passo piu' auspicabile per l'immediato futuro.
Ci si potrebbe far girare Idra (e poi gli e-reader lavorano meglio con un sistema in grado di adattare dinamicamente il testo allo schermo disponibile)

Tristano ha scritto:

Concordo appieno. E' per questo che dico che è presto per dire come andranno le cose con queste nuove tecnologie. Dobbiamo aspettare e vedere come andrà a finire questa "fusione degli standard" (non solo a livello di software ma anche hardware).

Sul lungo termine sicuramente, ma devo dire che già oggi con il formato attuale e con un po' di lavoro si possono ottenere soluzioni di interactive fiction interessanti e di una buona profondità. La rudimentalità del mezzo non impedisce di lavorare sulla complessità narrativa e di intreccio. Come scrivevo altrove, la necessità di moltiplicare le pagine può diventare un elemento creativo a livello di scrittura seriale.

Anche qui mi trovi daccordissimo, specie sull'aspetto miracoloso -- Locusta è stata come "una rivelazione". All'inizio, con il demo gratuito,non l'avevo colto subito, ma poi ritornandoci sopra -- in seguito a delle considerazioni scambiate con Seven Legion -- mi sono reso conto che era davvero qualcosa di nuovo (almeno, per me lo è stato) e potente. Poi, comprando la versione integrale ho potuto apprezzare appieno il potere interattivo del libro/gioco.

In attesa di una recensione () ti rubo questa frase. Sono certo che farà felice anche l'autore.

Poi, ripeto, è una cosa molto soggettiva: a me non piace tirare i dadi con i libri-game, e spesso non li uso e baro. ;-)

Condivido: uno dei punti fermi delle polistorie e di mettere in primo piano la storia e di nascondere tutto il resto: niente dadi, variabili, oggetti, inventari. Se ci sono devono essere invisibili al lettore.

Il mio è un Sony PRS350 -- di potenza inferiore al Kindle o ad altri lettori più economici, ma di prezzo già medio-alto per via della marca. Quello della mia compagna è più potente (non ricordo il modello) e su quello ci sono tempi di risposta più veloci. Ma con il PDF si inciuccano entrambi. Ovviamente il PDF è un formato molto più pesante (al di là del numero di pagine) per via di tutti i tag interni di formattazione che sono molto ridondanti -- ePub è più pulito grazie ai fogli di stile.

Potrebbe anche essere un problema di dimensione: i nostri PDF sono impaginati per otto pollici, il tuo sony credo che sia a sei pollici. Il resize da otto a sei opllici potrebbe mandare in crisi il piccolo processore del sony. In effetti per i sei pollici consigliamo ePub e mobipocket, non PDF.

Credo che per le avventure testuali questo tipo di evoluzione sia più facile perchè la maggior parte degli sviluppatori di AT sono al contempo programmatori. Nel mondo dei librigioco mi pare di capire che la maggior parte dei creativi siano scrittori. Quindi, o si mettono in gioco una serie di programmatori motivati, o la risposta dovrà venire dal settore commerciale.

Rispondo qua anche agli altri messaggi che ho letto: ci sono da fare alcune riflessioni, anche per quel che riguarda le animazioni e gli ebook. La prima è che -per quel che mi riguarda- la interactive fiction non è solo gioco, ma anche narrazione. A me interessa editare lavori che costruiscano mondi, storie, intrecci, in maniera non lineare, senza essere legato al paradigma del gioco. Ad esempio la nostra prossima polistoria (di cui potete vedere una piccola anticipazione qui) non è un gioco e non è nemmeno una storia a bivi, ma è un ottimo esempio di hypertext fiction letteraria. Ora, se concepisco l'interactive fiction come forma espressiva narrativa, e non come "game", è chiaro che non sono vincolato dagli sviluppi multimediali del web e degli ebook, perché il mio fine è fare "scrittura digitale" e non videogame per ebook. Non che non mi interessi fare giochi per ebook, magari anche con elementi multimediali, ma cerco di tracciare una linea di confine per quello che è il mio scopo come editore, e il mio scopo con le polistorie è fare scrittura e narrazione digitale, ludica e non.
La seconda riflessione è quella relativa alla longevità: i tempi dei videogiochi sono frenetici, spesso legati a doppio filo alla piattaforma con cui sono nati. Mentre leggere un romanzo di cinquanta anni fa è pacifico, giocare a un videogioco anche solo di sette/otto anni fa diventa un impresa di retrocomputing. Gli standard potrebbero (il condizionale è d'obbligo) permettere una maggiore longevità, più simile a quella di un opera narrativa tradizionale, rispetto ad un videogioco plasmato su una piattaforma o una determinata release di script. Paradossalmente la rudimentalità ha i suoi side effect positivi e scommetterei che una "locusta temporis" acquistata oggi possa "durare" di più nel tempo di una iApp per iphone che potrebbe smettere di funzionale al prossimo iOs rilasciato da apple.
E per ora mi fermo, e ringrazio tutti per l'interessante discussione.

ma come... un cane, cosi' per la strada? ...e il proprietario almeno s'e' scusato?

---
per quanto riguarda i discorsi fatti da fbrzvnrnd,  se e' lecito ideare un nome (Polistorie) che identifichi le proprie iniziative e in esso sperimentare e contaminare i generi senza porsi troppi limiti ( parlando di IF, storie a bivi, hypertext fiction...)  e' anche vero che la nostra comunita' non sara' molto evoluta tecnicamente ma ha chiara la propria' identita'. Il nostro ambito e' quello dei libri-game e della narrativa a bivi che sappiamo riconoscere piuttosto bene. Vi piaccia o no, Colombini, prima con Idra e poi con Locusta e' entrato in questo settore, uscendo quindi, almeno in tali occasioni, dal mondo della Interactive Fiction. Affermare che si tratti di "IF a bivi" sarebbe tanto scorretto quanto affermare che "Avventura nel Castello" fosse in realta'  un esempio di "librogame col parser"...

Perdonate la franchezza ma era una questione su cui e' bene non lasciare fraintendimenti.

Seven_Legion ha scritto:

tecnicamente ma ha chiara la propria' identita'. Il nostro ambito e' quello dei libri-game e della narrativa a bivi che sappiamo riconoscere piuttosto bene. Vi piaccia o no, Colombini, prima con Idra e poi con Locusta e' entrato in questo settore, uscendo quindi, almeno in tali occasioni, dal mondo della Interactive Fiction. Affermare che si tratti di "IF a bivi" sarebbe tanto scorretto quanto affermare che "Avventura nel Castello" fosse in realta'  un esempio di "librogame col parser"...

Perdonate la franchezza ma era una questione su cui e' bene non lasciare fraintendimenti.

Senza nessuna polemica, ci mancherebbe. I nomi sono modi importanti per definire le differenze tra modalità del narrare e del giocare e io sono molto curioso sulle modalità di interpretazione di questo o di quel genere.
Nella mia ottica un hypertext fiction è una narrazione non lineare i cui atomi sono correlati tra di loro da link: in questo senso un librogame è un tipico esempio di hypertext fiction. Una interactive fiction la vedo invece come la rappresentazione di un ambiente con i cui elementi si può interagire, sia per proseguire con la storia, sia per modificare l'ambiente in cui ci si trova.
Ora, Locusta utilizza gli strumenti di una hypertext fiction, ma la modalità di gioco mi pare invada il campo della interactive fiction. Per dire: se io apro una hypertext fiction e a caso clicco le possibilità di bivio che mi vengono proposte, senza nemmeno leggere cosa viene scritto, io prima o poi arriverò ad un finale del libro. Se io faccio la stessa cosa con Locusta no, arriverò in un punto in cui "devo fare qualcosa" interagendo con l'ambiente in cui sono e se quella cosa non la faccio non proseguo nella storia e non accedo nelle parti successive della storia.
Questa differenza significa qualcosa? Perché, a livello di esperienza di lettura e di gioco a me pare sostanziale.

f.

Si, sono daccordossimo sul fatto che Locusta sia giocabile dall'inizio alla fine cliccando alla cieca -- in alcune parti, come lo scavalcamento del muro, non vi sono altri modo di procedere a dire il vero (ma questo è un esempio anomalo in quanto quello del muro è un esempio non testuale). Però in alcune parti ho arrancato nel buio cliccando qui e la perchè purtroppo la mia memoria è un po' scadente e non sempre ricordavo bene l'ordine giusto delle cose. Certo, in alcune parti bisognerebbe cliccare un numero altissimo di tentativi (come quando bisogna impostare la macchina nell'università) però ciò non toglie.

Però hypertext lo è, eccome. Se parti del testo sono cliccabili e conducono ad altre pagine direi che per definizione è un ipertesto.

Non saprei quali sono il imiti dell'Interactive Fiction. Certo è che i videogiochi di IF con parser offrono la possibilità di modificare il mondo circostante in maniere anche impreviste e inutili al fine del gioco, questo è un livello di interattività molto altro. E c'è un feedback retto da regole. L'interattività di un eBook con scelte a bivi è un tipo di interattività diversa ... più limitata. Questo offre una lettura più scorrevole, e dei paragrafi lunghi e articolati. I giochi con parser risultano pesanti se usano descrizioni troppo lunghe, e tranne le descrizioni delle stanze in cui si entra direi che di testo narrativo "puro" (nel senso che è un testo in cui il narratore fa andare avanti la storia) se ne ha perlopiù nelle transizioni, in quei punti in cui si è risolto un rebus e avviene un grosso cambiamento. Oppure i dialoghi (buona parte della storia giunge per bocca di altri personaggi). Ma è un modo diverso di presentare la storia, meno lineare.

Non è facile trovare definizioni univoche. Ma è facile "sparare grosso" e uscire dall'ambito di pertinenza stretta.

Anche il termine "polistoria" può essere ingannevole. Se il finale è uno, direi che la storia è una (visto che l'inizio è uno).

Io Locusto l'ho vissuto come un libro-gioco in cui non devo (per fortuna) tirare i dadi. ;-)