HarlockHrk ha scritto:

Tra avere un girone con due corti in gara ed un girone con due corti in gara più un fuori concorso non cambia nulla a livello di punteggio, sì, ma cambia a livello di percezione, di coinvolgimento del pubblico e di attenzione dedicata agli uni o agli altri corti.

Sono d'accordo!

Comunque sono molto felice di vedere che ti sei fatto avanti per il prossimo anno, siamo in buone mani! Voci di corridoio mi dicono che potrebbe esserci a breve un'altra candidatura, ma chissà...

In ogni caso io sarò disponibile a dare una mano esterna, se dovesse servire 

HarlockHrk ha scritto:

FinalFabbiX chiedeva cosa avesse spinto o quali fossero gli obiettivi dei singoli autori. Non credevo di essere in grado di poter realizzare un corto-game e ho deciso di partecipare solo un paio di settimane dopo che è stato lanciato il tema, colto dal desiderio di mettermi alla prova. I miei obiettivi? Ottenere feedback di qualità da parte degli altri autori (centrato), non arrivare ultimo (centrato), vincere come migliore esordiente (mancato di un soffio!!) e ricevere una email di interesse da parte di Aristea (fallito). L'unico serio era il primo per cui sono andato ben oltre le mie più rosee aspettative!

Grazie per la risposta.

HarlockHrk ha scritto:

Personalmente non mi piace. L'obiettivo quale è? Avere corti che siano ambientati nel presente? Allora può essere sufficiente che il tema sia "telefono cellulare" (non che mi piaccia, è per dire) o "notifiche del telefono". L'idea di avere un iincipit forzato, personalmente, non mi fa impazzire. Peraltro negli esempi che hai fatto seguire, può uscire qualsiasi storia (non fantasy) che già si abbia nel cassetto o che riguardi qualsiasi cosa. Mi spiego: sarebbe un concorso di fatto senza un tema.

No, anzi, puoi assolutamente scriverci un racconto fantasy: un isekai, ad esempio.
Magari puoi rendere la frase un po' più specifica. L'idea è quella di dare un tema molto più libero e di dare un incipit che "invogli" l'autore a proseguire. Il tema è così libero da evitare un giudizio sul tema, ma è comunque un minimo per instradare gli autori. La gente riciclerà i corti? Pazienza.

HarlockHrk ha scritto:

Leggere una recensione che inizia con "Non ci siamo" o "Sembra scritto da un bambino: 4; se l'autore è minorenne, aggiungere due punti" o "Mezze schifezze" cosa vi trasmette, cosa vi fa pensare?

ho visto che hai scelto principalmente citazioni a mie recensioni. Mi scuso pubblicamente con tutti quelli che ho offeso con il mio linguaggio. A volte scrivo senza rendermi conto che il tono risulta più aspro via messaggio rispetto a come suona nella mia testa.

gpet74 ha scritto:

Comunque mi piacerebbe un Harlckhrk per la prossima terna di giudici. Magari in abbinamento a Il Mietitore e a FinalFabbixx?

Anche secondo me Harlckhrk sarebbe una buona scelta.

A me piacerebbe moltissimo tornare, ma in questo momento non avrebbe senso. Son già stato giudice per tre anni, il concorso è tuttora pieno di mie proposte, servono idee nuove, e io non sono molto allineato con la volontà del pubblico.

mambo ha scritto:

Per cui, anche in base alla mia esperienza di cui sopra, io propongo la seguente soluzione che mi rendo conto adesso è più un modo di affrontare i futuri problemi.
Chi verrà eletto, o si proporrà, o ancora verrà sorteggiato come organizzatore si caricherà di radunare tutti gli hot topics discussi finora e creare un meccanismo di selezione/sondaggio a motore popolare.
esempio:

Non so in che tipo di associazioni sia la tua esperienza, ma credo siano profondamente diverse da questo concorso.

Personalmente, mi auguro che questo modo di fare non venga mai applicato. Come dimostrano anche le proposte su questo thread, alcuni utenti hanno idee molto ingenue o assolutamente impraticabili, e gli utenti qui non sono un campione rappresentativo dei votanti. Oltre a questo, senza una visione generale, difficilmente si riesce a fare un bando omogeneo o che va in una direzione: finisce per essere un compromesso che fallisce un po' ovunque.

Questione voto, facciamo un riassunto:

- inizialmente, il voto era pubblico e da 1 a 10 con mezzi voti
- dopo lamentele, si è reso il voto segreto (mandavi la recensione sul forum, ma il voto come messaggio privato)
- abbiamo ripristinato il voto pubblico
- abbiamo messo voto pubblico con recupero (ossia con la possibilità di modificare o aggiungere molti voti nella settimana dei recuperi)
- sistema attuale, ma solo con 1 punto al primo della settimana
- sistema attuale



Alcune cose da tenere SEMPRE in considerazione:
- la gente non vuole fare fatica con il voto, e un sistema privato ha sempre problemi
- un sistema pubblico incentiva il condizionarsi reciproco, ma obbliga a essere più sinceri
- il voto da 1 a 10 senza vincoli si riduce sempre a persone che votano 1 corto a cazzo e spariscono
- in generale, se si vuole andare verso i voti numeri, il sistema del 2022 è indiscutibilmente la via per procedere, magari tarando i voti secondo media e normale per ciascuno. La gente è stata molto contenta di potersi recuperare metà dei voti nell'ultima settimana. E c'era una settimana in meno rispetto alla durata attuale (c'erano N settimane + quelle dei voti modificati, mentre in quello attuale ci sono N + ripescaggi+ finale)
- il metodo attuale ha dei vantaggi, come dare meno potere all'utente singolo e incentivare la partecipazione degli utenti.


Per l'anno prossimo, valutate se questo sistema vi piace, altrimenti ricominciate dal 2022.

Io sono tendenzialmente d'accordo con FinalFabbiX, soprattutto quando dice questo.

FinalFabbiX ha scritto:

- abbiamo messo voto pubblico con recupero (ossia con la possibilità di modificare o aggiungere molti voti nella settimana dei recuperi)
- sistema attuale

Per l'anno prossimo, valutate se questo sistema vi piace, altrimenti ricominciate dal 2022.

Quelle sono anche a mio parere le modalità di voto migliori trovate finora. Ripartirei da una di quelle due e magari aggiungerei qualcosa di nuovo. Ovviamente la nuova giuria può fare quello che vuole.

Quello che non mi ispira della proposta di mambo è che c'è il rischio che venga fuori qualcosa di non organico. Ad esempio, ci potrebbero essere due domande le cui risposte "vincenti", di per sé valide, insieme funzionano male. Ed è difficile ragionare a questo livello di "complessità" se si riduce tutto a un sondaggio sul forum.

C'è anche un vantaggio però: storicamente il forum si popola esclusivamente durante il concorso, e per il resto dell'anno un po' vegeta. Questo potrebbe essere un modo per ravvivarlo per uno/due mesi.

In ogni caso non credo che demandare al sondaggio popolare farà terminare le polemiche, quelle sono il sale del concorso  Allo stesso tempo, un'altra cifra del concorso è la sperimentazione, quindi potrebbe essere interessante vedere cosa succederà: finiremo per fare l'autogestione tanto desiderata da GGigassi!

2p2z ha scritto:

Ne sento l'esigenza perché quando mi accingevo a leggere i corti non sapevo esattamente cosa aspettarmi, e una cosa del genere mi avrebbe aiutato a scegliere da quale cominciare e predisposto alla lettura.

Prendo il mio caso: se avessi scritto di cosa parlava, non l’avresti letto, oppure ti avrebbe predisposta già in un modo negativo: mi baso sulla tua recensione dove hai scritto che hai continuato a leggere pur non volendo, perché sei stata catturata dagli accadimenti (e non dall’’ambientazione che invece non ti interessa).
Immagino perciò che il corto debba essere impattante anche grazie/a causa della sua imprevedibilità nel momento che si comincia a leggere.
E poi alcuni corti puntano tanto sul fattore sorpresa…