1)trascorre    iun certo lasso di tempo tra la visione della macchina e l'aggressione?(cioè l'uomo NON è travolto da un accesso di rabbia momentaneo, ma invece ha un motivo tanto valido da far si che la sua rabbia sia duratura e giustificante un aggressione anche dopo qualche tempo?)
2)il carrozziere ha compiuto un lavoro sull'auto?
3)se si: il motivo di tale aggressione è totalmente estraneo a tale lavoro?

Nuovo mistero vecchi contendenti.
ILSAGGIO dopo kla delusione del passato Mistero ci va cauto con tre domande basilari:

1)trascorre    iun certo lasso di tempo tra la visione della macchina e l'aggressione?(cioè l'uomo NON è travolto da un accesso di rabbia momentaneo, ma invece ha un motivo tanto valido da far si che la sua rabbia sia duratura e giustificante un aggressione anche dopo qualche tempo?)
2)il carrozziere ha compiuto un lavoro sull'auto?
3)se si: il motivo di tale aggressione è totalmente estraneo a tale lavoro?

- Trascorre un lasso di tempo molto breve ma il motivo dell'incazzatura è tale che la rabbia permanga.
- SI
- NO, il motivo dell'aggressione è inerente al lavoro svolto.

SEVEN_LEGION, poi, fa lo sbruffone assicurando che questo Mistero sarà risolto subito. Anzi si spinge a proporre una scommesse.... ummm, ce l'hai una sorella, Seven? Potremmo scommettere quelle. Chi vince si becca la sorella dell'altro (così io vincerei anche in caso di sconfitta!)

-il colore "nero" non e' quello che l'auto avrebbe dovuto avere?
-il signore si arrabbia a causa di un dettaglio della macchina che NON e' citato nella tua descrizione?
-con quel cliente il carrozziere e' implicato in precedenti che vanno oltre un normale rapporto cliente-carrozziere?

- Secondo il proprietario NO.
- NO. La mia descrizione contiene tutti gli elementi importanti.
- NO

La signora aveva portato la Chevrolet dal carrozziere per effettuare qualche riparazione. Lo stesso giorno un'altra persona aveva portato una Chevrolet dello stesso modello, ma di un colore diverso (ovvero nera). Il carrozziere si sbagliò nel riconsegnare le macchine ai legittimi proprietari e la signora lo aggredì per questo.

ilsaggio79 ha scritto:

3)obiettivamente il motivo che fa arrabiare il cliente può giustificare un aggressione (fisica intendo, e intendo dire: ascoltando per intero la storia, ad una persona normale che pure non sia una persona violenta, non apparirebbe particolarmente stravagante che si sia arrivato alle mani, cosa che nel caso del solo scambio di colore francamente troverei un pò ridicolo)

A dire la verità a me sembrava ridicolo anche il motivo per cui la cieca si è lanciata dal treno...Poteva sempre fare causa alla clinica, beccarsi un sacco di soldi di risarcimento e farsi un'altra operazione, se proprio questa non aveva funzionato...
Comunque io ho una sola domanda, molto semplice:
L'aggressione è dovuta al fatto che la macchina era nera e non di un altro colore?
In caso di risposta positiva, dobbiamo indovinare anche il colore di cui avrebbe dovuto essere?

1)c'è da parte del carroziere un tentativo di truffa? (ad esempio ha tentato di risparmiare utilizzando materiali scadenti?)
2) al carrozziere è stata mostrata un immaggine del colore che il cliente desiderava?(x esempio il cliente mostra una foto dicendo: voglio una macchina come questa?)
3) il colore nero è quello che EFFETTIVAMENTE il carrozziere voleva che avesse l'auto nonostante sapesse che questo andava contro il desiderio del cliente?