Un bel problema. La prima soluzione che mi viene in mente: si crea un range di tecniche di combattimento da usare nello scontro con l'avversario, e un valore di combattività che si calcola a priori (magari distribuendo tra diverse caratteristiche dei punti prestabiliti) e si confronta con quello degli avversari. Dal differenziale dei due valori e dall'opportunità della tecnica di combattimento impiegata ( esempio: se mi confronto con una creatura che si libra a mezz'aria e l'attacco con un calcio basso alle gambe la mia offensiva sarà di scarsissima efficacia) si stabilisce il risultato dello scontro e quanto influisca sul punteggio di resistenza dei contendenti. Si potrebbe creare anche una tabella in cui si calcola il differenziale di combattività, e lo si incrocia con le tecniche usate, dividendo gli avversari in 5 o 6 macro-categorie (denominate mettiamo A, B, C, D, E e F) che ne contraddistinguono a grandi linee le carratteristiche (mettiamo forte e lento, rapido ed esile, pugni potenti ma gambe deboli ecc.). Incrociando i 3 dati (tiplogia di avversario, differenziale dei punteggi e tecnica usata) si stabilisce l'esito, in termini di punti di resistenza persi e fatti perdere al nemico, di ogni scontro.
Spero di essere riuscito a spiegarmi nonostante le argomentazioni un po' farraginose...

L'idea di Prodo non è male, non vorrei che alla fine viene fuori qualcosa di complicato da giocare e che fa passar la voglia.
Il fatto che nel comb ci voglia l'elemento aleatorio lo condivido, ma si può rendere in un qualche modo che non sia usando i dadi?

In Beowulf (nella seconda parte) ho usato questo sistema (lungi dall'essere perfetto):
- tu il combattimento lo vinci SEMPRE, a prescindere;
- ma perdi un numero di PV variabili in base alle tue caratteristiche;

Mentre nella prima parte (come anche ne Il Cavaliere del Nevada) ho deciso di "coreografare" TUTTO QUANTO, spezzettando un singolo combattimento in tante mini-prove, dove puoi perdere PV in base sì alle tue Caratteristiche ma anche in base alle tue decisioni tatticamente sbagliate.

Lamello ha scritto:

Re: Combattimento senza dadi
L'idea di Prodo non è male, non vorrei che alla fine viene fuori qualcosa di complicato da giocare e che fa passar la voglia.
Il fatto che nel comb ci voglia l'elemento aleatorio lo condivido

Bisogna studiarla bene infatti per evitare di rendere il combattimento qualcosa di lungo, complesso e ingiocabile. In questo modo però l'interazione e l'elemento decisionale del personaggio, sotto forma della scelta della tecnica di combattimento da impiegare, sarebbe preservato, al contrario di quanto accade per esempio nel sistema spiegato da Jegriva, dove di fatto il giocatore perde ogni tipo di possibilità di interagire al momento del combattimento.

Se vogliamo mantenere l'alea si possono usare altri metodi oltre ai dadi, i giochi da tavolo sono pieni di alternative a base di carte, monete, segnalini, lancio di oggetti etc.
In un libro molti di questi sono ovviamente inutilizzabili, al massimo mi viene di usare un mazzo di carte (scomodissimo). Se vogliamo mantenerci su cose che possono essere stampate e lette sul libro senza oggetti aggiuntivi, mi viene in mente (sparo a caso):

- Offrire delle scelte multiple, un po' come le magie di Sortilegio. Es. "il mostro ti attacca, se tenti un affondo vai al 12, se provi a parare vai al 31, se provi la mossa segreta dell'airone sbronzo vai al 348".

- Far segnare delle cose sul registro, es. "il mostro ti attacca, segna quanti punti di combattività vuoi usare e vai al 31. Al 31: se hai usato almeno 4 punti hai sconfitto il mostro, altrimenti perdi X punti resistenza"

Cose del genere.