In compenso ho un'altra questione che presenta qualche difficoltà: i semi di Tarama. Il testo dice che, mangiando uno di questi semi prima dell'utilizzo di un potere magico, se ne può fare uso senza perdere Punti di Volontà.

Personalmente ho sempre ritenuto che questo utilizzo si limitasse alle opzioni di impiego della magia offerte dal testo e non si estendesse invece ai combattimenti, dove l'impiego dei PV funge da fattore di moltiplicazione del danno inflitto agli avversari, anche perché non avrebbe senso: se così fosse potremmo paradossalmente utilizzare uno dei semi e dichiarare di impiegare trenta o quaranta PV avendo così la certezza matematica della vittoria.

In alternativa, e in assenza di più precise indicazioni in tal senso, ho pensato che un possibile compromesso possa consistere nell'utilizzare un seme per ciascun punto impiegato in combattimento. Sarebbe comunque un utilizzo onesto e non sbilancerebbe certo il gioco.

Anche la questione "puoi moltiplicare la Res persa dal nemico per un fattore pari ai punti di Volontà che decidi di usare", di per sé, ha poco senso.

Da una prospettiva "realistica", penso che qualunque creatura colpita da un lampo di un'Asta Magica morirebbe all'istante, a prescindere dall'intensità del lampo.

Esattamente come la questione della Resistenza... nella realtà, non esistono ferite da 1,2,5, 10 "punti di vita". Se 1 è una coltellata di striscio che ti fa sanguinare, 5 sarebbe già una lama che affonda nell'addome, e col cavolo che continui a combattere alla pari con un guerriero armato se ti becchi una coltellata all'addome (o due, o tre). 10 sarebbe praticamente la perdita di un arto; di più, è la decapitazione. La serie Robin Hood, e in diverso modo quella dei Messagers du Temp, hanno cercato un approccio più realistico su questa falsariga. In Messagers du Temp, nell'ultimo volume, se vieni colpito da un'arma da fuoco muori immediatamente. Idem dovrebbe essere per un'arma descritta come l'Asta Magica.

Ma poiché siamo in un gioco, dobbiamo vedere le cose dalla prospettiva del gioco e dei punteggi. Ergo, secondo me non ha senso che Oberon abbia tecnicamente il potere di "oneshottare" pressoché qualsiasi avversario, usando 10 punti di Volontà o un Seme di Tarama: è previsto che il combattimento si svolga con una successione di scambi di colpi (come in LS, Dimensione Avventura e qualsiasi altro regolamento da GdR). Avversari tipo l'Aquila Gigante sono scenografici: il loro significato è "lettore, sei un pirla, non hai capito l'enigma delle chiavi e mò ti becchi un nemico invincibile, ringrazia ancora che se scendi sotto una certa Res vieni salvato da Tanith". Infatti, il Drago non te lo fa nemmeno affrontare: se lo attacchi, ti incenerisce subito. E anche nel volume 4, il Demone Capo, che è spaventosamente forte, non è previsto che muoia per mano di Oberon: se lo riduci (a fatica) sotto una certa Res, arrivano i Masbatè.

Oberon non è un combattente. Ergo, l'idea che possa usare ad libitum la Volontà come moltiplicatore del danno non ha senso. Per rimediare alla cosa, io mi sono autoimposto (ma fin da ragazzino, non di recente) di non usare mai più di 3 punti di Volontà in un singolo attacco. Se proprio vogliamo razionalizzare la cosa, possiamo notare che quando Oberon spende 4 o più punti di Volontà, in genere, è a causa di un impegno magico eccezionale, di solito legato all'uso del Sortilegio, e conseguente ad una lunga concentrazione, che durante una battaglia è impossibile. 5 punti di Volontà in un colpo solo servono per resistere ad Agarash e chiudere il Portale dei Demoni... mi spiego?

Notiamo poi una cosa. Tutte le correzioni effettuate da PA partono dall'idea che il regolamento sia l'unica parte fissa e immutabile dei libri. Quindi nessuno si è sognato di mettere in discussione la possibilità (teorica, non specificata nelle regole) che Oberon possa anche usare 50 punti di Volontà in un singolo attacco. Al contrario, tutti i combattimenti e gli oggetti (come i Semi di Tarama) hanno ricevuto delle postille che servono a renderli "consoni" al regolamento. Ma dalla prospettiva del gioco, è chiaramente assurdo che ad ogni Seme di Tarama corrisponda un combattimento vinto al primo colpo! Basterebbero i Semi trovati nel primo volume per uccidere tutti i nemici obbligatori della serie...

In conclusione: è inutile cercare di rendere Oberon rigoroso al 100% tramite note, postille, aggiustamenti e pezze varie. Non c'è modo di conciliare il regolamento con lo svolgimento degli eventi. Ecco perché le correzioni di PA, alla fine, valgono quanto le mie, quelle di Heimdall di Bifrost e di qualsiasi altro lettore. Possiamo metterci d'accordo, ma dire che che la versione di PA è la vulgata corretta non fa un favore a nessuno.

D'accordissimo

Forse il mio post sembrava combattivo e/o leggermente ostile, ma non ce n'era l'intenzione. Non sto togliendo dignità all'interpretazione di nessuno - intendevo solo spiegare che PA non ha tutte le risposte "giuste", e che bene o male di librogame privi di punti discutibili o "aggiustabili" non ce ne sono, quindi le possibilità di personalizzare quei punti discutibili sono tante quante i lettori.

Trovo quindi molto interessanti le opinioni di tutti, e naturalmente concordo che condividerle, sia per noi che per eventuali nuovi lettori, è utilissimo. Inoltre, mi stimola a riosservare sotto nuovi aspetti anche i volumi che ho letto più e più volte

Un altra cosa che non ha tantissimo senso, ed andrebbe chiarita in regolamento, è la Volontà. Mentre Combattività e Resistenza sono "cappati", cioè hanno un massimo, ed ha senso (da un punto di vista di regolamento, meno da quello cronologico) che ad ogni librogame si azzerino e si riparta con il massimo, la volontà pare rappresentare il mana che ha a disposizione il protagonista in quel momento. Quindi, in Oberon 2, dopo che l'autore volutamente azzera i tuoi punti volontà alla fine del primo (non si capisce bene nemmeno il perché!) con un colpo obbligatorio contro le mantidi, con quanta volontà si riparte? Valore iniziale + 10? Semplicemente 10 (opzione che non ha molto senso: si sarebbe avvantaggiati giocando il 2 senza aver giocato l'1, cosa che in genere è punente, non premiante)? I semi di tamara, sono buggatissimi. Andrebbero spiegati molto meglio. IMHO, se usati in combattimento corrispondono semplicemente ad un punto di volontà. Di più non avrebbe senso: ho concluso il primo libro con 7 semi, più che sufficienti a concludere 2, 3 e 4 senza sprecare un punto volontà contro i big boss...

Anima di Lupo ha scritto:

Oggi Joe Dever ha annunciato su fb che si è accordato con Ian Page per la riedizione di Oberon.

Mi sembrava eccessivo aprire un thread nuovo quindi ho scritto qua la notizia. Se i Signori Moderatori lo desiderano possono spostare il post.

Link, per favore?

Una riedizione di Oberon è un'avventura editoriale abbastanza limitata da indurmi a comprarla.
Certo, sarebbe interessante, a questo punto, poter contattare Page per un'intervista in merito... e magari chiedergli due o tre cose riguardo al Krimmer e ad altri combattimenti impossibili...