Ma chi lo mette in dubbio...
Ma, come dici anche te, c'è leggerezza e leggerezza... Ciò che resta in testa dopo il viaggio dell'Hobbit è il viaggio in sé; non è qualcosa di stucchevole... Ora mi si dirà che non ho visto il film, d'accordo, ma un registro narrativo lo so fiutare, non sono orbo... La comicità che mette in gioco PJ, a mio avviso, è ben lungi dal sottile humor inglese che traversa l'opera di Tolkien, rendendola agevole per un pubblico eterogeneo.
Che poi Tolkien intendesse far sorridere, lo escludo: è additata come un romanzo di formazione, dunque con eventi che suscitano un interesse via-via in crescendo... Non è parodistico è non è un film-barzelletta. O dove si può ripetutamente strizzar l'occhio al pubblico con la battuta sagace... Questo non è affatto il modo di renderlo, qualora si volesse spostare il contenuto verso altri linguaggi ritenuti più idonei.
I trailer di questo film non sono dissimili da i trailer di un qualsiasi cartone eseguito con la computer grafica; e se permetti lo stai facendo con Tolkien, non so se rendo l'idea...
Il sorriso che poi suscita Tolkien, proprio perché romanzo di formazione, è molto più nell'incipit che altrove: presto l'avventura lascerà il posto anche alla fame e alla stanchezza fisica, che occupa buona parte della fine del racconto. Che la fiaba, insomma, contempli l'humor, è assodato; che l'humor nudo e crudo faccia fiaba, lo escludo...

kagliostro ha scritto:

Credo che la signora Carola non solo riesce a giudicare un film non uscito...ma è a totale digiuno di Tolkien, chi bazzica un pò con gli scritti del professore,ma sopratutto con la realtà in trasparenza, si conosce subito che Tolkien non aveva strutturato in 3 libri la storia, ma è stato l'editore ( il secondo,il primo gli fregò solo i soldi)per via che il libro sembrava terribilmente a un mattone, anzi tolkien voleva farlo uscire assieme al Silmarillion

kagliostro ha scritto:

il fatto dimostra che Carolina non conosce Tolkien...leggi su il mio commento...come può giudicare l'opera?

in un articolo/recensione non stai a dilungarti nei mille mila casini editoriali della gestazione dell'opera..
resta che comunque JRRT ha poi suddiviso l'opera in 3 parti... sarà stato l'editore a imporgli di uscire in quel modo ma la suddivisione è evidente già nel leggere l'opera..
ma comunque sia, avesse anche sbagliato a informarsi sull'opera di gestazione, il discorso che è stato fatto sul romanzo di formazione, on the road con il protagonista che cresce denota invece che ha compreso l'opera molto di più di PJ e dei produttori hollywoodiani che lo trasformano in una baracconata....

http://www.youtube.com/watch?v=k3QtfQzZDrk
Ma chi è Howard Shore, dite, chi è...

e soprattutto:
http://www.youtube.com/watch?v=3eiBAqC32XQ
Notare Frodo interpretato da Joe Pesci e Gandalf dal Dio di Michelangelo del Giudizio Universale.
La cosa che ho piacevolmente notato è che il videogioco ha a cuore di ripercorrere tutti gli avvenimenti esatti che compongono la storia originale, senza nulla saltare... e, forse uno scherzo degl'occhi, che a un certo punto 'si fa notte', cioè i colori tendono a scurire...
E' una cosa che, ad esempio, nei giochi moderni non ho mai notato: ci sono giochi in cui si fa lentamente notte, e i pg sono costretti ad accamparsi, oppure muoverli significherà trascinarli stanchi morti, pesanti e sonnolenti...? Sarebbe davvero bello un gioco che ti costringe a vederli nel riposo, come fossero persone vere... Anche cinque minuti di seguito; buio, focherello, e il tuo pg con un paio di 'z' sopra la testa...

Caspita... indietro tanto, allora... :-)

nel frattempo leggo:

"Un viaggio inaspettato” è stato girato in digitale 3D a 48 fotogrammi per secondo. Il film sarà visibile in alcune sale cinematografiche non solo in 2D, 3D e IMAX ma ora anche in HFR 3D (3D ad alta frequenza di fotogrammi).

cioe' ormai stanno aumentando gli fps dei cinema!