Perchè hanno visto che con voi c' era un hobbit...

Quei canoni non sono del tutto rispettati per varie ragioni: la prima è che effettivamente quando Tolkien tratteggia Lo Hobbit, non ha ancora in mente un mondo pieno di catastrofi, e dunque più serioso... E' una favola per bambini (scritta appunto per i suoi figlioletti) che si adatta bene anche ad una coscienza adulta...
La seconda ragione è legata, a mio avviso, a delle piccole forzature che... 'facevano trama', per così dire, e che in buona fede s'è ritenuto non stonassero con l'ambiente e la storia...
Forse è così, ma di certo, lo stregone sulla slitta trainata da conigli iperveloci è qualcosa che a mio avviso rappresenta una stonatura rispetto a tutta 'la coerenza' del mondo tratteggiato -soprattutto quello cinematografico, dove siamo abituati ad un rapporto filmico e dunque reale con le cose.

Debbo certamente ricredermi, e lonewolf aveva ragione anche qui... I film vanno visti :-) Però a questo punto non vanno visti i trailer... e mi chiedo che caspita ci siano a fare, se poi debbono così maldisporre ad una lieta fruizione: i trailer che ho visto io erano tutti piuttosto ridanciani, e mi davano l'impressione d'andare a vedere qualcosa di destinato prettamente ad un pubblico giovanissimo...
Ebbene, a mio avviso non è così; ho sentito di tutto, in questo senso: da chi dice 'ci sono scene di violenza non adatte ai bambini' a chi suppone che possa essere il solo pubblico in sala...
No, io direi che a parte le piccole 'forzature' di cui sopra (le quali comunque mantengono un loro gusto estetico, e che comunque offrono il pretesto, se non altro, per una sperimentazione tecnica; garantiscono spettacolo, insomma...), il film mantenga un linguaggio davvero notevole, adatto per chi ha già a cuore la Terra di Mezzo... Dubito che un bambino si possa divertire: ci sarebbe il film che sperava, ma con troppi tratti incompresi e troppi tempi morti...
Lo stesso dicasi per un profano.

Ma passiamo un attimo sull'argomento: non si dovrebbe parlare esattamente di 'tempi morti'... Certo: l'impressione che io e i miei amici abbiamo avuto è che vi sia stato poco narrato, ma il punto è questo: il poco narrato, serve da pretesto a PJ per introdurti in maniera egregia nella Terra di Mezzo...
I 'dettagli', tanto narrativi quanto estetici (e a proposito: PJ usa sempre dei dettagli estetici per creare quelli narrativi. Potremmo dire che sia un film che racconta per immagini, e questo è molto proprio e molto bello...), sono così tanti che in confronto ISdA è una chimera lontana-lontana...
Potremmo dire, in sintesi, che PJ adotta il tempo d'una sitcom, cosa però impensabile per un film ad alto budget!
Se siete dei fan di Tolkien o del fantasy in generale, apprezzatelo, perché non è detto si possa riproporre e soprattutto in questi termini...
Più che narrare una storia, PJ ce la fa vivere, offrendoci un punto di vista certo nel bravissimo Martino Uomolibero -che poi è la controfigura di Michele J Volpe nelle scene pericolose. Insomma: per fartelo piacere, ti deve proprio piacere-piacere-piacere questa terra... e a me piacque!
L'unica pecca, o compromesso adottato, è quello a un certo punto di sentirsi dire all'orecchio 'beh, tutto questo viaggio l'abbiamo fatto per questo...', ch'è una cosa che PJ ha messo anche nei tre film precedenti. Se però in quelli 'il taglio' e la frase ad effetto funzionava, ti gettava subito nel film seguente, qui ho notato una leggera 'stonatura' nell'individuare quale fosse realmente 'il cuore pulsante' di questa prima parte... o forse la mezza delusione è che, individuatolo, non potremmo che definirlo... banale. Forse banale e azzeccato insieme... ma è una cosa, credetemi, che si perdona sin troppo facilmente: primo perché è estremamente difficile inventarsi una trilogia col poco materiale offerto (anche aggiungendo le appendici); secondo, perché vedendo che risultati raggiunge PJ, avreste voglia pure che ne tiri fuori un quarto...
E, rispetto ai risultati: io l'ho visto in 2d, e c'è anche chi dice sia meglio... In realtà credo sia un film, un po' come Avatar, pensato esclusivamente per il 3d, ma che non perde nulla in 2d, anzi: il rigore estetico per la volumetria è comunque cosa inalterata; forse si gode ancora di più, senza troppi 'sbalzi' e 'movimenti'... un lavoro notevole. Addirittura, tanta la virtualità, ho sentito quasi la 'nostalgia' d'un secondo e terzo telone a destra e a sinistra, che sublimassero la capacità ottica del fruitore (la nostra vista è fatta a cono, infatti, ma il telone risponde solo ad un 70% di questa nostra capacità). Si arriverà, io credo, ad un risultato del genere... sempre che non vi sia già. Anche un telone 'convesso' non sarebbe male, ma insomma... credo che questo film debba gettare i produttori verso uno scarto del genere, così come quando si passò dalla pellicola tradizionale a quella allungata per le scene delle cariche a cavallo...
vedetelo-vedetelo-vedetelo... e se potete, rivedetelo.
Un'ultimissima cosa: è ovvio che questo genere di film si gode molto più in casa che al cinema... forse per una questione di familiarità con la storia e di tranquillità...

PS: in conclusione, rimangiomi le parole dette in precedenza: Lo Hobbit film risponde a tutto il gusto estetico de Lo Hobbit libro, poiché entrambe le operazioni mettono in gioco una narrazione di tipo 'virtuale'...
Durante la fuga nelle miniere, c'è anche un meraviglioso accenno alle altalene di legno nel gorgo di fango che ho messo ne 'L'Esercito degli Gnomi Ribelli' -dacché, ovviamente, PJ avrà letto e riletto il mio libro. M'ha anche chiesto d'anda' a la prima in Australia, ma... nullo so se me va... tutte shte ore d'aereo...

Vabbé, ma tu giudichi un film fantasy lungo dei parametri di realismo... o meglio: un film 'svago' con dei principi che non è detto debbano rientrare nella categoria.
Si sa che è un giostrone che ti deve entusiasmare nel suo credibile incredibile... anche perché senza queste trovate il film non si fa proprio: trovami qualcosa ne Lo Hobbit di degna rilevanza sotto il profilo dell'azione... Probabilmente l'unica cosa sarebbe quando Bilbo si mette l'anello e viene semiindividuato da Gollum... e da qualche Orco all'uscita che è stato saltato, preferendo aprire e chiudere la parentesi 'orchi' nel modo in cui tu hai descritto (cioè con cose più d'effetto rispetto al 'ah! Sono stato toccato da qualcuno...!', ecc.).
Allora varrebbe il principio per cui, come dicevo inizialmente, Lo Hobbit dovrebbe essere un solo film ben eseguito... anche questo ci poteva stare.
Se invece accettiamo per buono la trilogia (non mi dispiace, se mi trattano così bene... :-), allora dobbiamo anche accettare che le trame siano rese con un divertimento di fondo che giustifica la storia... di per sé scarna e debole, da un punto di vista filmico.
[in merito al drago: se ci pensi in una fiaba può starci benissimo... Il drago semplicemente 'doveva svegliarsi', e a svegliarlo, se ti ricordi, è l'avidità del regnante: per cui ha preso pretesto con la prima bazzecola che il mondo sovrastante gl'offriva... La velocità del re dei goblin: è la chiusura d'uno sketch, se ci pensi, e possiamo giustificarla in mille modi (ha rimbalzato su altre rocce, è stato frenato al par di loro, ecc.)].

Dico la mia anch'io, senza aver letto le 12 pagine precedenti.

Capolavoro quasi totale.

Premetto che io sono il fan finale. ho letto tutto Tolkien piu volte, in italiano e inglese, compresi i DODICI libri delle Storie della terra Di Mezzo, che in Italia non si sono quasi visti. Ho giocato a tutti i gdr e librogame. ho visto la trilogia precedente almeno 10 volte, compresa la versione con i commenti dei COSTUMISTI (E NON SCHERZO). Nella mia fede c'è scritto il nome di mia moglie in Quenya. E NON SCHERZO.

Presi questi parametri, per il fan sfegatato questo film messianico è quanto di più bello ci si potesse aspettare. Superiore a ciascun film della trilogia precedente, con solo qualche sbavatura qua e la (vedi gli appunti fatti da Gpet), che abbassano il 10 pieno a 9,5.

non è un film d'arte, ma è un meraviglioso film de Lo Hobbit...

niente dani avevi ragione, se ti ascoltavo avrei evitato di vedere Radagast con la slitta trainata da scogliattoli o giganti di roccia che fanno la boxe con tanto di uppecurt e schivate..un conto è rendere omaggio a un libro un conto pijallo per il culo...bof....