Cito il tuo spoiler:

Coerentemente con tutto quello che sappiamo su questi film, dalla stima sul regista, sul team di sceneggiatura e sul materiale originale di Tolkien stesso, la proposta di Jackson di una trilogia Hobbit ha perfettamente senso, ma solo quando la vediamo come parte di un più ampio progetto capace di rendere maggior giustizia al mondo di Tolkien. Alla luce di ciò, ho anche il sospetto che i realizzatori possano cogliere l’occasione per girare alcune scene che utilizzino i set e gli attori a disposizione durante le riprese de Lo Hobbit, e che possano essere integrate in una super edizione estesa della CdA in futuro.

Allora la cosa ha già più senso... Dire: ragazzi, si fa una reunion, si gettano le basi per una storia ad ampio respiro... credo che voglia dire avvicinarsi allo spirito dell'iniziativa. Perché è chiaro che questa trilogia è come l'insalata di pollo: ce poi trovà pure i pedalini del giorno prima...
Lo Hobbit/ISdA/Il Silmarillon... tutti conflati insieme, come direbbe Dante, per dar corpo al grande prequel.
Tutto bene, tutto bello e tutto giusto. Solo che non è Lo Hobbit (libro).

No, che lo spirito di Tolkien legato alla stesura de Lo Hobbit sia stato tradito, lo so per certo già ora; non ho bisogno di vederlo...
Un titolo dice molto: parla del gusto dell'opera, e delle sensazioni che hanno investito l'autore nell'atto della stesura... 'Lo Hobbit', vuole dire qualcosa di 'piccolo e semplice', una fiaba a misura di mezzuomo.
Tolkien aggiunge: o la riconquista del Tesoro... un secondo titolo possibile: la riconquista d'un tesoro nelle montagne. Fiabe da bambini, è questa la differenza con il più adulto SdA...
Sottotitolo che PJ s'è guardato bene dal confermare, perché la sua narrazione va oltre...
Che Tolkien abbia lasciato delle appendici per fornirci l'interezza d'un mosaico, non mi stupisce, conoscendo la sua maniacalità... ma, appunto, si parla d'appendici; non ha riscritto l'opera, perché per lui aveva senso così com'è stata concepita. Nella sua semplicità.
Per non tradire questo libro, PJ avrebbe dovuto cimentarsi prima con Lo Hobbit e poi col SdA, seguendo l'iter della genesi seguito dall'autore stesso. In quel modo, nulla si sarebbe snaturato.
E' ovvio che molti retroscena si agitano dietro le storie e le fiabe più semplici, ma non è detto che i coinvolti debbano esserne al corrente... Forse quegli aneddoti li annusano, ma è giusto che non ne sappiano. Se c'è una cosa bella del libro rosso, è proprio che non si sa che caspita voglia questo stregone da un semplice Hobbit sfaccendato... è questo che più d'ogni cosa t'incuriosisce; questo occhio fisso su di lui, piuttosto immotivato.
Il non detto, in una storia, a volte è più importante del detto. Poi già il fatto di conoscere dei retroscena, ti getta fuori dalle conseguenze che si delineano per il pg, mentre se c'è una cosa che mi piace del libro è proprio la totale fusione tra Lettore e pg. Parliamo, a mio avviso, del primo vero librogame della storia...
mentre ciò che mi propone PJ è una sorta di cronaca. Questa trilogia mi potrebbe piacere solo se mi mette molta 'soggettiva', come se io fossi Bilbo... sennò non sarà mai all'altezza di Tolkien.

Ma infatti queste critiche che lascio sono più una terapia personale per gettarmi addosso quello scollamento di cui parli :-) E' così che lo pratico su di me... altrimenti mi sarà molto difficile accettare che un libro pensato per un'interazione possa essere trasposto su pellicola.
Non dico che sia La Storia Infinita, ma insomma... molte parti prevedono un'adeguata interazione; spero che il 3d supplisca questo punto (che non è un puntino).

lonewolf79 ha scritto:

Io non riesco a vedere per troppo tempo con il 3d. Anche con il 3ds mi da fastidio dopo un po.
Speriamo che esca anche in 2d.

Davvero! che par de palle sto 3d, ormai se un film non esce in 3d pare sia un b-movie...

rispondo qua e là a diverse cose...

Danilo Baldoni ha scritto:

L'unica pecca sarebbe: voler irrobustire una storia che di per sé non ha nessuna voglia di essere robusta... infarcire la torta quando sappiamo bene che è semplice-semplice come una sacher...

unica motivazione? (far) tirar fuori (i soldi) per tre film invece di 1 o al massimo 2...

proprio l'altro giorno ragionavo con amici che EVENTUALMENTE il 3rzo SdA poteva essere sdoppiato in due finendo con Frodo e Sam che sembrano morire su Monte Fato (caxxo che cliffhangher.. "ma non può finire così!!" ..Continua.. "ahhhhhh meno male") con l'aggiunta di episodi con i due Hobbitt guardie di Gondor e Rohan, il Ritorno, la battaglia della Contea, la morte di Saruman, la vita in Contea, qualche flash con Legolas e Gimli turisti nella Terra di Mezzo, vari episodi che mostrano come la TdM cambi senza l'influenza del male, le varie partenze (comprese Gimli e Legolas) etc etc...
e invece lì hanno tagliato e qui vanno ad aggiungere....