ilsaggio79 ha scritto:

[...] semplicemente mi domando: resta divertente?

Chiaramente ci si guasta qualcosa. Siccome non ho più dodici anni di solito, quando leggo un LG, tendo a non imbrogliare, nemmeno sui minimi dettagli, sennò tanto vale: intendevo dire che, a un certo punto, mi sono semplicemente scocciato di tirare i dadi per fare i combattimenti perché sono veramente tanti, troppi. La mia era una critica a questo aspetto di un libro per altri aspetti geniale.
Anche se poi, in realtà, vorrei davvero sapere se tutti quelli che l'hanno affrontato hanno ricominciato dall'inizio in tutti i casi, ripetendo sempre tutti i combattimenti.

Odio i truepath. Sul serio.
L'idea che un libro di centinaia di paragrafi possa portare alla fine prematura discostandosi da un percorso di poche decine di essi è irritante. A meno di non iniziare la lettura con lo stesso spirito di un risolutore da Settimana Enigmistica, ho sempre considerato le scelte che portano inevitabilmente a un'instant death come uno spreco di carta e inchiostro.
Non dubito che ci sia soddisfazione intellettuale nell'arrivare in fondo a librogame così complessi (che poi sono quelli di Jackson&Livingstone); ma perdere tutto semplicemente perché sei andato a destra invece che a sinistra mina il piacere della lettura e del gioco, e porta semplicemente a segnarsi il percorso paragrafo per paragrafo. Il che non dovrebbe essere esattamente lo scopo di un librogame.

D'altra parte, librogame come gli ultimi di Joe Dever presentano una narrazione "one path only", dove ogni scelta è assai poco rilevante nello svolgimento di una trama già prestabilita e immutabile.

Onestamente, preferisco di gran lunga le opere di Dave Morris, costellate di opzioni e di percorsi alternativi, che sono più o meno vantaggiosi a seconda delle abilità del proprio personaggio, il che aumenta incredibilmente la longevità. Degno di nota anche I Guerrieri Ombra, che, sebbene molto difficile, presenta una quantità di scelte e percorsi tali da rigiocarlo più volte.

In tutti i libri di Jackson, prima o poi, il truepath ti obbligava a scegliere la strada "giusta" tra destra e sinistra, rendendo il completamento del libro una questione di pura fortuna. Come in Sortilegio, così come nella Creatura del Male. Fermo restando che Sortilegio è una delle mie serie preferite, se non la preferita, è un dato di fatto che per completarla debba ancora ricordarmi a memoria il paragrafo "buono" e quello "nobbuòno"davanti a bivi apparentemente identici.

A parte questo, ognuno ha le sue preferenze.

Ho recentemente rigiocato "la foresta maledetta" e "i viaggiatori dello spazio", imho emblemi del truepath livingstone-jacksoniano. Il secondo più del primo, del tipo che se non ti fermi in un determinato punto e poi non scegli una determinata cosa, beh.. puoi scordarti uno fra i determinati oggetti/riferimenti necessari al compimento della missione. Suppongo che il tentativo finale sia quello di instillare un barlume di rigiocabilità superiore ai truffaldini "what if?" disposti a destra e manca. Ma per quanto mi riguarda finisce con l'infastidire, per il semplice motivo che obbliga ad una prolissa successione di pagine già lette al fine di modificare quella misera manciata di paragrafi inediti, utili al raggiungimento dell'obiettivo di gioco. Chiaramente ha un suo perverso fascino. Ma un librogame ben congegnato e pensato non ha certo necessità di simili mezzucci. Mi ricollego al pensiero fatto da Danilo nell'altro thread e penso a Sortilegio. O alle sezioni open-world di Brennan. Quel quid in più che cambia drasticamente l'esperienza, rendendola divertente e immersiva invece di vincolante e frustrante.

Yaztromo ha scritto:

Un cattivo libro truepath e' cattivo, un ottimo libro truepath e' ottimo. Il resto e' fuffa.

Aggiungo che un effetto speciale è sensato solo quando ha senso e che le mezze stagioni sono tali solo quando sono mezze. Ma realmente, di cosa stiamo parlando? A prescindere dalla qualità della diegesi, un truepath buono sarà tale solo quando imbroccherai la via giusta. E un truepath cattivo è sempre cattivo quando sbagli di una virgola, ritrovandoti in un punto inesorabilmente morto. Si rischia di perdere di vista la domanda iniziale.

ilsaggio79 ha scritto:

La tecnica consiste nel "salvare" a determinati paragrafi (come si fa coi videogiochi).

All'epoca ci avevo pensato anche io. E per certi versi mi pare la soluzione migliore. Non che l'abbia poi veramente messa in pratica molte volte.

Per altro, io ho un livello di nerdismo relativamente basso, e pur avendo sempre serbato i librogame nel mio cuore, ed essendomi trovato a ricordarli con alcuni amici, per anni ho lasciato perdere l'argomento, e non ho mai studiato con apporti esterni; per questo motivo non ho acquisito un certo vocabolario e la definizione di true path l'ho imparata qui sul forum alcuni giorni fa.
Ciononostante già da ragazzino avvertivo chiaramente la differenza tra quei libogame in cui, a meno di fare grossi errori o perdere combattimenti, si arrivava comunque alla fine, e quelli come i DA che invece non riuscivo mai a risolvere. E già allora odiavo questi ultimi.
(Caso particolare Sortilegio: il primo per me non ha un true path rigido, il secondo sì, il terzo è particolare, perché in effetti alla fine ci si arriva, anche se con pochi serpenti uccisi e il quarto - come ho detto altrove - non l'ho mai fatto, ma a quanto leggo è quello più rigidamente true path).


PS
per me sofista ha un valore molto positivo.