L'idea di stilare una lista di reperibilità non influenzata dagli speculatori è interessante.
Dato che all'interno del team potrebbe non essere semplice trovare un accordo, secondo me potreste valutare questa possibilità:
1) definire un utente di provata serietà, il "capo del team"
2) definire gli utenti che comporranno il team
3) gli utenti inviano i voti per ciascun libro al capo team in forma anonima
4) quando un libro riceve almeno 5 valutazioni viene pubblicato il risultato come media aritmetica
5) vengono esclusi dalla media il voto più alto e quello più basso (per evitare che il singolo utente possa condizionare troppo il voto se lontano dalla media)

Il capo team avrà la possibilità di rifiutare utenti del team che non sono reputati all'altezza del compito (per esempio, io potrei votare con coscienza ma il mio voto sarebbe solo dannoso perché non ho esperienza nell'ambito quotazioni).
In questo modo non nascono discussioni, ognuno esprime il suo parere e voti troppo fuori media non vengono presi in considerazione.
Ovviamente è solo uno spunto da valutare ed eventualmente approfondire.

Caspita! addirittura un comitato di valutazione!!!!

Io penso che come prima cosa serve stabilire una scala, non troppo ampia perché più la scala è ampia più e difficile dare un giudizio.

Poi scelti i giudizi vanno riportati gli indicatori cioè quegli elementi necessari a definire il giudizio: se dicessimo ad esempio di dare RARO come giudizio ecco che il concetto di raro potrebbe essere  soggettivo e quindi quello che per me è raro potrebbe non esserlo per un altro.

invece se diciamo RARO: Non sempre disponibile o reperibile a prezzi superiori alla media.
ecco che il giudizio diventa oggettivo.

per questo ri propongo una serie di giudizi con i relativi indicatori una cosa semplice al fini di semplificare le cose ma modificabile e migliorabile.


Molto Raro:         Non si trova o si trova moto raramente a valutazioni molto elevate.

Raro:                   Non sempre disponibile o reperibile a prezzi superiori alla media

Infrequente         Non frequente, si trova talvolta a prezzi medi o leggermente superiori.

Comune              Si trova con facilita e a buon prezzo

Molto Comune     Sempre presente, spesso con libri nuovi, in ottimo stato e buon prezzo.

In questo modo è facile fare una valutazione e anche consultarne una.
In alternativa al comitato di valutazione, per coinvolgere un po' tutti, ognuno potrebbe fare una griglia di valutazione delle serie che conosce..... poi volendo i più esperti, raccolte le varie griglie, potrebbero farne una definitiva anche ovviamente in base alla loro esperienza.

Heimdall di Bifrost ha scritto:

Il problema è che questa classificazione propone un automatismo tra il livello di rarità e la media del prezzo e purtroppo, come ho tentato di spiegare, non è sempre così: DA7 o DA10 sono relativamente facili da trovare (diciamo tre su una scala di cinque) ma il loro prezzo è esponenzialmente più alto rispetto ad altri libri della stessa rarità.

Grazie! in effetti ho associato rarità e prezzo..... non avevo considerato l'ipotesi che ci potesse essere un libro raro.... che però nessuno vuole e  quindi venduto a poco. o libri che si trovano frequentemente, ma a caro prezzo perché richiesti!
Mi sembra una critica molto pertinente e corretta.

Si potrebbe quindi stilare una classifica svincolata dal prezzo, ma basata unicamente sulla frequenza o reale possibilità di incontrare il singolo volume in mercatini, fiere, ebay ecc ecc ecc
Sarebbe ancora più semplice!

Molto Raro:         Non si trova. Si trova in occasioni estremamente rare
Raro:                   Difficile da reperire
Infrequente         Non frequente, si trova saltuariamente.
Comune              Si trova con facilità
Molto Comune     Sempre presente.

cosa ne dici??? meglio????

Se riesco a trovare un sito con le seguenti caratteristiche, possiamo procedere come segue:

- Si apre una "pagina" contenente i nomi di tutti i LG (sì, ci vuole tempo, non ho detto che in un pomeriggio abbiamo finito)
- L'utente si "logga" e spunta la prima casellina per indicare se possiede fisicamente quel libro; la seconda casellina se il libro manca, ma c'è su ebay a prezzo ritenuto congruo; oppure la terza casellina se il libro è mancante dalla collezione, ma presente su ebay a prezzo ritenuto troppo alto; una quarta casellina se il libro non è nemmeno su ebay.
- Un semplice click permette di ordinare i libri in ordine di serie, oppure in ordine di frequenza sulla base

Questo perché? Perché rappresentiamo un sito di appassionati, quindi si suppone che abbiamo una collezione personale che può essere più o meno variegata, ed un'idea su quello che saremo disposti a spendere per il tal libro. Il sistema a caselline serve a capire se il libro ci manca perché non lo troviamo o semplicemente perché il venditore chiede troppo, o se non lo abbiamo perché non ci interessa.

Col tempo si avrà uno specchietto sufficientemente fedele della situazione. Se avete idee per migliorare questo algoritmo, condividetele.

Mimimmi ha scritto:

Scusate ma da milanese non posso che citare Pozzetto: "Eh la Madonnaa!!"
Questo thread ha preso una piega impegnativa!!

In alternativa, basta dare una scorsa alle "mancoliste"...