alcune squadre non dovrebbero andare al mondiale vedi australia camerun eccecc mondiale a 16 squadre 2-3 per continente e via

lonewolf79 ha scritto:

e che c' entrano gli inglesi?

C'entrano perché se vincono con uno scarto di due o più reti col Costa Rica e al contempo noi vinciamo con uno scarto di due o più reti contro l'Uruguay, l'Italia potrebbe classificarsi prima nel girone ed evitare il Brasile nei quarti, se ci arriviamo. [Rileggendo questa frase mi rendo conto che ci sono un po' troppi 'se'... ]

Charles Petrie-Smith ha scritto:

[...] devo dire che non mi era chiaro che arrivando primi nel girone avremmo evitato il brasile (sino a eventuale semifinale o addirittura finale?)

Finale. Praticamente si finisce dall'altra parte del tabellone.

Questi calcoli non li ho mai capiti.
E' un mondiale, l'unico risultato buono è la prima posizione: che differenza fa se arriviamo da questo lato del tabellone o dall'altro?
Tanto prima o poi la squadra tosta la incontreremo, e dovremo vincere punto e basta.

Ieri sentivo un altro ragionamento assurdo, cioè che contro l'Uruguay dovrà essere la "partita della vita", come una Finale da "dentro o fuori".
Ok, mettiamo il caso che vinciamo, arriviamo ai quarti. E quella cosa sarà? Non sarà una partita da dentro o fuori?
Ok, vinciamo i quarti e siamo in semifinale. E quella cosa sarà? Non sarà una partita da dentro o fuori?
Ok, vinciamo e ci giochiamo la finale. E quella cosa sarà? Non sarà una partita da dentro o fuori?
E allora che lo dicono a fare?
Da qui in avanti abbiamo tutti scontri diretti, che finiranno con la nostra eliminazione o con la vittoria del mondiale.
Perchè fare tutta sta scena (oltre al fatto che stiamo in Italia)?

Ragazzi siamo fuori meritatamente.

La nostra avventura finisce qui. 

Abbiamo perso due partite con squadre non impossibili dopo un ottimo avvio.  Eravamo nella condizione psicologica e di classifica migliore possibile dopo i tre punti con ll'Inghilterra. Quindi niente scuse.

(Anche se l'arbitro ci ha messo del suo...   )