Li colga la peste, quanto ho rosicato!
Però pure i cileni: cazzo 3 tiri cntrali e uno sul palo!

per lo stesso motivo per cui mi sta sul culo il portogallo e prima di loro la spagna,modulo di gioco irritante modo di giocare irritante e culo sfondato irritante

OTTAVI DI FINALE

Brasile - Cile 4-3 dopo i calci di rigore
Colombia - Uruguay 2-0

lonewolf79 ha scritto:

Domanda, come mai vi sta a tutti sul culo il brasile? curiosità personale

In primis ha già 5 titoli, e uno ce l'ha tolto in USA a noi. Secondo sono i padroni di casa e nella prima partita (l'unica che ho visto della dase a gironi) sono stati aiutati dall'arbitraggio in maniera vergognosa, una cosa che mostra ancor di più, qualora ce ne fosse bisogno, che gli interessi dominano sulla giustizia.
Terzo quest'anno sono dei signor nessuno.

ilsaggio79 ha scritto:

In primis ha già 5 titoli, e uno ce l'ha tolto in USA a noi.

E allora? Abbiamo mandato sul dischetto Baresi... non capisco perché essere sconfitti in campo debba essere considerato motivo di astio contro l'avversario. E che c'entra l'avere 5 titoli? Tra cento anni ne avranno loro 8 e noi 7, mica sarà possibile che sarai arrabbiato con loro perché ne hanno 8!

ilsaggio79 ha scritto:

sono stati aiutati dall'arbitraggio in maniera vergognosa

Ma hai in odio l'arbitro o i brasiliani? Dubito fortemente che qualcuno dei brasiliani sia andato in spogliatoio a convincere l'arbitro a farli vincere. Anche perché se un arbitro vuole far vincere una squadra, non te ne accorgeresti mai. Se l'arbitraggio è scandaloso è perché l'arbitro è fuori forma, poco aiutato dagli assistenti, sfortunato nei movimenti e nelle situazioni, ed in una parola inadeguato senza che la parola stessa sia offensiva. Ma se è l'unica partita che hai visto... forse avresti dovuto seguire la partita degli ottavi, in cui - ammesso che combine ci sia stata - è bizzarro che non sia stato convalidato il gol del Brasile per un quasistop di quasibraccio.

ilsaggio79 ha scritto:

Terzo quest'anno sono dei signor nessuno.

E di nuovo... e allora? Se fossero stati bravi e competenti (come ad esempio quelli di Usa 94) li avresti apprezzati?
------------

è dai tempi della battaglia di Santiago che gli italiani recriminano su questo e quello... pensiamo solo alla storia "recente" - e vado con la memoria a 24 anni fa - con Italia-Argentina alle semifinali di Italia 90: ci sono servite tre ammonizioni per espellere l'argentino Giusti (arbitro Vautrot)

mi viene in mente Italia-Nigeria di USA 94 dove abbiamo ricevuto l'ingiusta espulsione di Zola, e almeno due rigori non assegnati, e più tardi l'espulsione a partita finita per Panucci, grazie alla prova televisiva (ingiustizia? No, è giustizia). Ma siamo arrivati in finale perché la squadra giocava.
Poi cosa è successo? Ah, Byron Moreno in Corea e quest'ultimo con l'Uruguay. Ma il rigore di Bonucci su Cavani ce lo siamo scordati?

E nel 2006 abbiamo vinto un mondiale, perché santoddio finalmente quell'anno gli arbitri hanno deciso di farci giocare onestamente. Vero? Non tanto, abbiamo avuto una manina su Italia-Australia, ma di quello non si ricorda nessuno.

Se l'Italia avesse vinto con il Costarica o l'Uruguay sarebbe stato uno scandalo. Non arbitrale, ma calcistico.

Mi viene sempre da pensare che siamo NOI il popolo dove regna la corruzione, dato che due campionati li abbiamo vinti non per caso sotto il fascismo - qualche tifoso onesto ha mai chiesto di rinunciare ai due titoli?
Ma soprattutto, perché mai quando andiamo all'estero sentiamo sempre puzza di imbroglio, tradimento, partita truccata? E - soprattutto - noi in casa nostra siamo gli unici onesti che si fanno massacrare dall'arbitro di Italia-Argentina, perché l'Italia è notoriamente il paese dove tutti sono probi e retti, e sono gli altri (coreani, cileni, brasiliani, argentini, uruguagi) ad essere disonesti.

Ma Chiellini che si rotolava a terra appena lo guardavano, qualcuno se lo ricorda?