per me il mondiale potrebbe essere strutturato cosi:
1)paese organizzatore
2)campione uscente
3)EUROPA 4 squadre
4)SUDAMERICA 4 squadre
5)AFRICA 2 squadre
6)ASIA 1 squadra
7)OCEANIA 1 squadra con australia automaticamente in finale
8)CONCACAF(centro america)1 squadra
9)seconda del girone asiatico spareggia con seconda girone africano
totale 16 squadre
FORMULA TORNEO
4 gironi da 4 vittoria 3 punti pareggio 1
prime 2 classificate in gironi di semifinale(2 da 4) vittoria 2 punti pareggio e sconfitta 0 punti
le vincenti di questi gironi in finalissima per il titolo le seconde finale 3-4 posto
con il pareggio a 0 punti si eviterebbero biscotti vari perchè penalizzerebbe entrambe quindi si punterebbe sempre e cmq alla vittoria
inoltre il numero di partite sarebbe pressochè lo stesso perchè ogni squadra ne giocherebbe da un minimo di 3(come succede adesso)a un max di 7 in caso di finale primo posto o terzo posto(6 partite sarebbero cmq sicure)

come ho editato gli zero punti al pareggio sarebbero per evitare i biscotti eventuali e vari.......un pareggio penalizza entrambi specie con qualificazione non ancora acquisita,sicuramente le piccole la pianterebbero di chiudersi in difesa vivendo di rendita su golletti qua e la!!o vinci o non ti qualifichi facile ed efficace........almeno non si vede piu un costarica nei quarti o una grecia agli ottavi

si vero ma facendo cosi allora a che servono le eliminatorie?fai un sacco di partite per eliminare solo 8 squadre?ha poco senso secondo me e anche secondo la fifa che ha aumentato il numero di squadre per far passare solo le prime 2

ma il ranking fifa esiste proprio per penalizzare le squadre piu deboli e favorire le forti,basta vedere la champions league che giovedi inizia con le eliminatorie e sono presenti il campione nazionale di san marino e di andorra.........a nessuno piacerebbe vedere il manchester o il borussia seppellire di gol il LA FIORITA che senso avrebbe mettere ste squadre nel tabellone principale?proprio per lo stesso motivo io non vorrei vedere nel tabellone principale dei mondiali squadre come il camerun o l'australia che hanno fatto un mondiale inutile........se piace il calcio le partite migliori non possono avere come protagonista l'australia ma devono esserci argentina-brasile o germania-francia rendo l'idea?da loro un discreto tasso tecnico te lo aspetti ma da san marino cosa vedi?un massacro

Capisco Ulnar, ma tu citi solo camerun e australia.... Studiamo una formula  per un mondiale a 30 squadre?
peraltro ho visto tutte e tre le partite dell'australia (del camerun solo due) e non ha fatto brutta figura anche se non ha fatto punti, e comunque non ci sono stati risultati eclatanti come nel 2002: Germania 8 Arabia 0.
Anzi, il risultato piu netto è il 5-1 rifilato alla Spagna da parte degli Orange olandesi che mi auguro vincano il titolo. Che facciamo, teniamo a casa la Spagna perchè sono dei bolliti e appagati? no dai
Comunque capisco il tuo pensiero, è che secondo me la qualificazione ai mondiali di adesso mi sembra ben studiata, così come è capillare la selezione per la champion's. Ti dirò, ma non voglio andare off topic, che l'Europa League invece mi sembra un calderone mostruoso. Ma chiudo subito!