I calci di rigore rimangono il metodo migliore in quanto i periodi con il golden gol o silver gol erano osceni.

no intendevo che bisognerebbe fare i gironcini di semifinale almeno il pareggio può essere accettato(nel 1978 ad esempio è stato cosi il mondiale)

no sul campo non decidono nulla perché la partita è stata pareggiata se si vuole il calcio totale bisogna fare un girone di semifinale dove le 2 vincenti fanno la finalissima e le seconde quella per il terzo posto

ulnar primo ha scritto:

no sul campo non decidono nulla perché la partita è stata pareggiata se si vuole il calcio totale bisogna fare un girone di semifinale dove le 2 vincenti fanno la finalissima e le seconde quella per il terzo posto

Tirare un rigore fino a prova contraria è un atto tecnico quindi pienamente in regola con il calcio giocato.
Il fatto che si compia a bocce ferme non cambia la sostanza.

Decidere chi passa in base al ranking FIFA o al blasone o alla monetina o alla differenza reti sarebbe già un atto, almeno parzialmente, fuori dal campo.

A proposito del CALCIO di rigore durante la partita (da non confondersi con i TIRI di rigore che si effettuano in caso di parità), io sono sempre rimasto indignato nel vedere che i giocatori che non tirano il calcio di rigore accalcarsi, spintonarsi e cercare di entrare in area prima che il designato calci (commettendo falli che raramente vengono segnalati).

questo accade perché dopo che il calcio di rigore è stato battuto, la palla è in gioco, e tutti cercano di ribattere un'eventuale respinta del palo e del portiere. E' anche capitato che la palla battesse su palo/traversa e tornasse sui piedi di chi ha tirato il calcio di rigore, che inevitabilmente finisce per calciare di nuovo commettendo fallo - ma l'arbitro non ha fischiato l'infrazione.

Come vi sembrerebbe se la regola del CALCIO di rigore venisse equiparata ai TIRI di rigore? Se la palla entra, è gol. Se viene respinta, parata, esce, si riprende con un calcio di rinvio.

In questo modo si evitano un sacco di casini e siparietti.