Rygar ha scritto:

Condivido ogni singolo punto del tuo elenco, eppure ancora non credo che Morris volesse usare il d12, per il semplice fatto che il tuo è un ragionamento troppo profondo per poterglielo attribuire.

Si difatti mi sono espresso male; quello ke intendevo dire è ke forse Involontariamente talvolta ha inserito i 2d6 in alcune regole anche se magari lui intendeva avere una casualità normale da 2 a 12. Non penso neankio che pensasse al d12 ma che forse appunto senza farsi troppo due conti pensava che le cose sarebbero andate più come con casualità equidistribuita

Prodo ha scritto:

Mi sembrano due concetti abbastanza simili...

Intendi l'uso del d12 e l'uso dei 2d6, o di altri due concetti che mi sn perso?? O_O

O forse intendevi la differenza tra casualità equidistribuita e la casualità data dal d12? Se era quest'ultima: no appunto, non c'è alcuna differenza (la casualità del d12 è equidistribuita secondo le probabilità di ottenere un qualsiasi numero).

Cioè non penso che Morris fosse alieno alle teorie probabilistiche (basti vedere il pezzo della partita a dadi contro kalugen dove col saggio consiglia il quattro come numero).Però penso che quando considera variazioni di combattività o energia mentale o qualunque caratteristica determinata da 2 a 12 e le cui prove vengono affrontate con i 2d6, non abbia considerato deltutto le enormi differenza di gioco che provoca andare a parare nella zona centrale e andare a parare sulle due code (con qualunque mezzo e in qualunque situazione).

jfeddy ha scritto:

O forse intendevi la differenza tra casualità equidistribuita e la casualità data dal d12? Se era quest'ultima: no appunto, non c'è alcuna differenza (la casualità del d12 è equidistribuita secondo le probabilità di ottenere un qualsiasi numero).

Intendevo appunto questa differenza. Che tra l'altro c'è (con il dado da 12 si possono ottenere 12 numeri, con quelli da 6 accoppiati solo 11), ma appunto non è tale a mio parere da modificare pesantemente l'approccio al sistema di gioco .

jfeddy ha scritto:

però c'è comunque da dire che se cambia di molto il sistema probabilistico che c'è dietro ad un sistema di gioco, quest'ultimo difficilmente può rimanere invariato oltre un certo punto.

Si, infatti sono d'accordissimo, e proprio per questo sostenevo che in questo caso non cambia strutturalmente il gioco, perché il sistema probabilistico di fatto rimane invariato (cambia di pochissimo). In pratica stiamo dicendo la stessa cosa .

A ecco, non avevo colto! . Tu sostieni non cambi il sitema di gioco pur cambiando molto quello probabilistico ora ho capito. Però mi viene un altro dubbio: non pensi che dietro la scelta dei 2d6 piuttosto che quello da 12 possa celarsi un mero motivo di opportunità? I libri-gioco avebvano ampia diffusione anche tra i non appasionati di rpg, magari ricorrere ai dadi da 6 è semplicemente un modo per consentire al lettore di sfruttare i dadi che certamente ha dentro casa, senza impazzire per recuperare da qualche parte quelli da 12...