io temo che quest' anno la combinazione di "punti negativi" e "autori poco riconoscibili" abbia prodotto larga diserzione dei totovotanti. Il Direttore fa pero' ancora in tempo ad ammorbidire il regolamento...

Ehm, devo constatare che sul forum sta prendendo sempre piu' piede l'uso della minaccia, sebbene in tono scherzoso, per indurre gli autori a rispettare le date di consegna. Come se LGL, invece che un luogo di relax, fosse una trappola per i fan del librogame con l'obbligo di lavorare sempre piu'...

Chiaramente lo staff disapprova e prende le distanze da tutto cio'...

 Spoiler  

 cioe' nel senso: minacciate sul serio, non siate scherzosi...  se no, la gente non si spaventa abbastanza! 

Patty ha scritto:

totoautori, invenzione stupenda,
nasce un poco strisciando,
si potrebbe trattare di bisogno di .. spam!
meglio non dire...

ah, ha... comunque fare "totoautorate" e' sempre stata una tendenza insita nel forum, ma era diventato un malcostume: infatti -cosi' a voce- finiva sempre che tutti si vantavano di aver indovinato a posteriori. Il concorso pensai di istituirlo appunto con l'intento (moralizzatore?) di mostrare quanto fosse difficile pronosticare. Pensavo che, con un sistema bonus/malus perfettamente "equo", tutti sarebbero finiti in negativo alla fine.
La successive edizioni hanno invece usato sistemi piu' generosi, vedendo il concorso come un momento dove favorire il piu' possibile la partecipazione collettiva. OK, ci sta anche questo punto di vista...
Il massimo e' stato l'anno scorso dove si riceveva un punto omaggio ad ogni votata.
Rygar e' tornato praticamente alle origini, il problema e' che, in concomitanza abbiamo un sacco di  autori "new entries" che quindi sono impossibili da indovinare...

oh ragassi... questo topic era scivolato in seconda pagina! avanti, facciamo un po' di ot anche qua, diamo indizi fuorvianti, diciamo cos'abbiamo votato (ovviamente dicendo nomi a caso, anche non compresi nell'elenco a pagina 1), creiamo un totoautori-ombra, ma teniamo il topic in prima pagina!