Apologeta ha scritto:

Benvenuta Annette!
Nessun problema, giudica solo i racconti che vorrai. Vedrai che da qui alla fine del concorso troverai autori con stili più curati.

Ti ringrazio molto per li benvenuto

Stop alla muffa
Stop alle superpensioni
Stop al colesterolo
Stop alle precedenze
Stop al sudore

... e soprattutto
--- STOP ALLE VOTAZIONI ---

Il giudizio di Apologeta:

Ok, anche per quest'anno ci siamo tolti il pensiero del Corto-burla.

"È un gioco da ragazzi" ha qualche aspetto che mi infastidisce, su cui tornerò fra poco: eppure complessivamente è una buona prova. Non un capolavoro, ma un racconto che si legge piacevolmente. Tenendo conto che è fuori concorso.

Perché una buona prova?
I personaggi sono vivi. Facile affezionarsi a uno di loro: a me è dispiaciuto per Piattola, leggendo l'epilogo. Apprezzo sempre le figure tratteggiate con decisione, ad esempio il protagonista, che è consapevolmente crudele con Elena. Alcuni passaggi mi hanno lasciato piacevolmente interdetto: l'associazione Clash+Cjajkowski o come caspita si scrive, così come Cotton Eye Joe dopo Madonnina dai Riccioli d'Oro, solo per restare in ambito musicale. Tornando sull'epilogo: tre anni dopo... chissà cos'è successo nel frattempo fra i due protagonisti! Devono aver scoperto di piacersi un bel po', in ambiti a noi ignoti, per decidere di condividere una vita pur con le loro evidenti differenze.
Il mondo femminile è letto con sagacia: i meccanismi di gelosia, tira e molla, importanza delle emozioni sono ben resi, pur nella lunghezza ovviamente limitata del racconto. La frase "fra donne usa così" voglio stamparla, incorniciarla e regalarla a una mezza dozzina di mie amiche. Mentre sono a cena insieme.
Il regolamento non è nelle mie corde: simil-gioco di ruolo, con caratteristiche, punti da assegnare, dadi a 6 e 10 facce (ma chi ce li ha due dadi a 10 facce?), 3 tabelle e addirittura 30 modificatori. Eppure gira bene, niente da dire. Basta portare pazienza quando si devono fare somme e sottrazioni. La longevità è buona, anche per i livelli di difficoltà. A standard/standard il gioco non è così semplice, ed è necessario fare le scelte giuste per avere chance di vittoria. Io sono riuscito a conquistare una Sofisticata quando ero Single per Evidenti Ragioni, ma nemmeno con un Seduttore sono riuscito a sedurre una Single per Vocazione!
I nomi dei modificatori spaziano dal simpatico al formidabile: Timeo Danaos e Adriana sono uber alles, ma anche Quinto Fabio Massimo mi ha fatto spanciare. Quasi metà me li sono dovuti cercare sull'internet: ammetto di non conoscere né il tedesco, né la lingua dell'Isola di Pasqua, né il Quenya... brutta cosa, l'ignoranza.
Lo stile è altalenante (vedi oltre) ma formalmente corretto, con assenza di refusi.

[Note che non influiscono sul voto finale. Bene le È accentate correttamente, ma preferisco i caporali «» a "". E non ci sono i rientri della prima riga.]

Iniziamo con i lati negativi.
Personalmente, vedo le citazioni come mancanza di fantasia. Già il titolo che fa il verso a un librogame (che peraltro non ho), poi la fastidiosa ricopiatura del ritornello di "Cara ti amo" di Elio nel paragrafo della dichiarazione: storco il naso.
Il paragrafo di morte lovecraftiana è una nota stonata: se era voluta, non si incastra nella sinfonia.
Il difetto principe è però la mancanza di uniformità nel testo. L'autore ha fatto le sue scelte (che in gran parte condivido) nella struttura, dimostrandosi attento alla gestione dei modificatori e dei bivi, ma ha peccato nel rendere fluida la narrazione. Passaggi più rifiniti si affiancano a scene che avrebbero bisogno di una bella limata; inoltre, sarebbe d'uopo approfondire alcuni aspetti - la dipendenza telefonica di Elena, a mio avviso, poteva essere gestita enormemente meglio; si parla di una ex di Delio, e personalmente mi sarebbe piaciuta una manciata di frasi su questa storia: ci avrebbe fatto scoprire qualche angolatura meno stereotipata del personaggio. Insomma, ancora una volta: serve l'editing! Rileggete e fate rileggere!
Infine, presentare un racconto di conquista su un forum quasi esclusivamente maschile... Beh, troppo facile ottenere riscontri positivi!

Tirando le somme: se non si era capito, non è un racconto per le mie corde.

Per questi motivi e ciononostante, il mio voto è 7.

Il giudizio di Mornon:

“Una vestale, sacerdotessa di un culto della bellezza sterminato dal Positivismo.
Una dama della corte di Lancillotto, in attesa dell’amor cortese.
Un angelo che ha sbagliato strada, in questo posto dimenticato da Dio.
“Ve’ che bella faraona”, esclama Delio, riportandoti a un livello più basso.”

La narrativa è da sempre soggetta a complicate metriche di giudizio e regole più o meno elaborate e condivise. La narrativa ludica che giudichiamo e recensiamo spesso in questo forum lo è ancor di più, con parametri come giocabilità, difficoltà e stile, giustamente propri di un contesto ludico.
Però non dobbiamo mai dimenticare il GENIO, l’appeal, il quinto elemento, il Ghost in the Shell.
E’ un gioco da ragazzi non è un corto perfetto (l’Inter, mioddio… l’Inter!), ma ha del genio.

Tutto di questo corto mi piace. L’atmosfera, l’ambientazione (mi ricordo quelle lunghe lunghe lunghe sere al pub a San Vito, sull’Appennino… in mezzo alla nebbia a sfracassarsi le balle giorno dopo giorno…), lo stile, la presentazione, il linguaggio, la caratterizzazione dei personaggi, il gameplay, le battute perfettamente gestite su Piattola e gli avventori. Oi, Ciumbia, i cammelli e i Comunisti sono ben gestiti e non sono elementi sbagliati, ma il modo di caratterizzare i personaggi. Perfino il Mostro sta bene dove sta e non mi è sembrato fuori luogo, anzi!
Il Mostro ci ricorda che siamo nel reame della fiction e tutto puà diventare weird o pulp girato l’angolo… che il gioco non è solo quello di portare a casa la donna, ma anche di sopravvivere a locande, nebbie e serate vuote, al solito tran tran quotidiano della provincia.
Giocabilità 9: Il sistema dei codici mi sembra ideale per un Corto, un genere (quello dei racconti-game) che mi sembra sempre frustrato da regolamenti troppo lunghi o contorti, ma che non vuole cedere alla semplice storia a bivi. Anche i livelli di difficoltà (alcuni impossibili) sono un buono spunto di rigiocabilità, senza danneggiare la semplicità generale del Corto.
Narrazione 10: lo stile è ottimo, impeccabile. Cammina sopra la maggior parte degli scrittori italiani che io conosco. Ho letto anche 2 premi Strega che scrivono peggio di così. E non sto scherzando. Autore misterioso dedicati alla scrittura, se già non lo fai!
Divertimento 10: ironico, ben riuscito, pieno di citazioni ed easter egg, un corto che ha quel GENIO, quel quid che non è facile trovare in giro. Tanto di cappello.

Voto finale:8. Ma come? Ma perchè? Sì, autore misterioso, ti stronco sul finale abbassando la media all'inverosimile. Tutto bellissimo, ma avrei voluto che ti fossi sforzato di più e avessi trovato il modo di partecipare al concorso vero e proprio, invece di giocare da esterno. Non ti penalizzo perché sei andato fuori coi parametri, ma perché hai volutamente deciso di farlo e io preferisco lasciare i miei voti migliori per i partecipanti. In ogni caso ritengo che il racconto sia geniale e ti faccio i miei più sinceri complimenti.

In vista di una pubblicazione: secondo me lo stile "trova la tua donna" non è ideale per il target dei librogamisti nerd maschi furbeschi per cui hai scritto. Se ci aggiungessi una lunga parte "slasher" con il Mostro che fa fuori tutti (i personaggi da fare a pezzi uno dopo l'altro ci sono e sono perfetti...), sempre mantenendo la tua grandissima capacità di scrittura, ironia e gestione ludica, sarebbe un piccolo capolavoro. Quindi ci metterei più avventura, più Mostro, più banalità quotidiane. Rimodulerei anche la parte seduzione, distribuendo meno codici nella parte iniziale e altri nella parte Slasher.
Fallo! Fallo!

Charles Petrie-Smith ha scritto:

Aloona ha scritto:

e ne prendo uno a caso che tutti conoscono: Dragonlance

Mai letto, ma quella che illustri è la dinamica di Frozen (e questo sì che può essere un caso che tutti conoscono) 

lette tutte le DL, mai visto Frozen..
mai supporre